Buzu împotriva Republicii Moldova

Comunicat la 26 aprilie 2017 SECȚIUNE Cererea nr. 51107/12 Valeriu BUZU împotriva Republicii Moldova depusă la 7 august 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului pentru o noapte ca urmare a protestului său pașnic. Reclamantul a fost acuzat de insultare a poliției, dar a fost ulterior achitată de instanțe care au considerat că acuzațiile nu sunt justificate. După achitarea reclamantului a inițiat o procedură civilă împotriva statului în fața instanțelor interne care solicită compensare în valoare de aproximativ 914 euro (EUR) pentru încălcarea drepturilor sale garantate de articole 5 și 11 din Convenție. Curtea Supremă de Justiție a constatat că drepturile reclamantului au fost încălcate și i-a acordat echivalentul de aproximativ 444 EUR.

Reclamantul se plânge că suma nu este suficientă pentru a pierde statutul de victimă în temeiul articolelor 5 și 11 din Convenție. Având în vedere hotărârile instanțelor interne și atribuirea compensației acordate reclamantului, poate el încă să poată pretinde că este victimă de încălcarea articolelor 5 și 11 din Convenție (Brega c. Moldova, nr. 52100/08, 20 aprilie 2010)? Dacă este cazul, a existat încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție ca urmare a arestării și detenției sale? A existat încălcarea drepturilor reclamantului garantate de art. 11 din Convenție?

Communicated on 26 April 2017

SECOND SECTION

Application no. 51107/12 Valeriu BUZU against the Republic of Moldova lodged on 7 August 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s detention for one night as a result of his peaceful protest. The applicant was charged with insulting the police but was subsequently acquitted by the courts which found the charges unfounded. After acquittal the applicant initiated civil proceedings against the State before the domestic courts claiming compensation in the amount of some 914 euros (EUR) for the breach of his rights guaranteed by Articles 5 and 11 of the Convention. The Supreme Court of Justice found that the applicant’s rights had been breached and awarded him the equivalent of some EUR 444. The applicant complains that the amount was not sufficient for him to lose his victim status under Articles 5 and 11 of the Convention.

QUESTIONs tO THE PARTIES 1. Bearing in mind the decisions of the domestic courts and the award of compensation granted to the applicant, can he still claim to be victim of a breach of Articles 5 and 11 of the Convention ( Brega v. Moldova , no. 52100/08, 20 April 2010)? 2. If so, has there been a breach of Article 5 § 1 of the Convention as a result of his arrest and detention? 3. Has there been a breach of the applicant’s rights guaranteed by Article 11 of the Convention?