GODNIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Comunicat la 6 iunie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 16997/15 Ruslan GODNIUC împotriva Republicii Moldova depusă la 25 martie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în absența oricărei baze juridice pentru douăzeci și patru de zile. Instanțele interne au recunoscut, în cadrul procedurii civile inițiate de reclamant împotriva statului, o încălcare a articolului 5 din Convenție cu privire la acest cont și i-au acordat aproximativ 528 de euro. Reclamantul plânge că suma nu era suficientă și că continuă să fie victimă de încălcarea articolului 5 din Convenție. Având în vedere hotărârile instanțelor interne și atribuirea compensației acordate reclamantului, este posibil ca acesta să pretinde încă că este victimă de încălcarea articolului 5 din Convenție? Dacă este cazul, a existat încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție în acest caz?

Communicated on 6 June 2017

SECOND SECTION

Application no. 16997/15

Ruslan GODNIUC

against the Republic of Moldova

lodged on 25 March 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s detention in the absence of any legal basis for twenty-four days. The domestic courts acknowledged, in civil proceedings initiated by the applicant against the State, a breach of Article 5 of the Convention on that account and awarded him some 528 euros. The applicant complains that the amount was not sufficient and that he continues being a victim of a breach of Article 5 of the Convention.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Bearing in mind the decisions of the domestic courts and the award of compensation granted to the applicant, can he still claim to be a victim of a breach of Article 5 of the Convention?

2.

If so, has there been a breach of Article 5 § 1 of the Convention in the present case?