- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 5 martie 2019
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Daniliuc împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
Comunicat la 5 martie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 16137/15 Victor DANILIUC împotriva Republicii Moldova depusă la 23 martie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la un litigiu de muncă între reclamantul și fostul său angajator în legătură cu concedierea sa. Reclamantul a avut succes în instanțe de primă și a doua instanță. Cu toate acestea, Curtea Supremă a anulat hotărârile care nu au fost publice și fără a da reclamantului posibilitatea de a fi auzită în persoană. Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 6, 13 și 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că procedura nu a fost corectă și că a pierdut proprietatea pe acest cont. , nr. 17023/05, § 32, 6 octombrie 2009)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. Guvernul este solicitat să prezinte o copie completă a cazului în cadrul procedurii interne.
Communicated on 5 March 2019
SECOND SECTION
Application no. 16137/15 Victor DANILIUC against the Republic of Moldova lodged on 23 March 2015
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns a labour dispute between the applicant and his former employer concerning his dismissal. The applicant was successful at first and second instance courts. However, the Supreme Court reversed those judgments in proceedings which were not public and without giving the applicant a possibility to be heard in person. The applicant complains under Articles 6, 13 and 1 of Protocol No. 1 to the Convention that the proceedings were not fair and that he had lost property on that account.
QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention ( Godorozea v. Moldova , no. 17023/05, § 32, 6 October 2009)? 2. Has there been a breach of the applicant’s right to peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? 3. The Government are requested to submit a full copy of the case-file in the domestic proceedings.