MIHAILIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Comunicat la 19 martie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 6431/14 Alexandra MIHAILIUC împotriva Republicii Moldova depusă la 17 decembrie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la susținerea de către instanțele interne a unei acțiuni judecătorești care se presupune că era în timp util. Instanțele nu au răspuns la opoziția reclamantului că acțiunea a fost interzisă în timp. Reclamantul susține că procedura a fost nedrept în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, deoarece instanța internă nu a răspuns la o astfel de obiecție importantă. Ea susține, de asemenea, că nu are un remediu eficace în conformitate cu art. 13 din Convenție. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție ( Ruiz Torija c. Spania , hotărârea din 9 decembrie 1994, Seria A nr. 303 A)? Guvernul este solicitat să prezinte o copie completă a dosarului în cadrul procedurii interne.

Communicated on 19 March 2019

SECOND SECTION

Application no. 6431/14 Alexandra MIHAILIUC against the Republic of Moldova lodged on 17 December 2013

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the upholding by the domestic courts of a court action which was allegedly time-barred. The courts did not give any answer to the applicant’s objection that the action had been time-barred. The applicant alleges that the proceedings were unfair under Article 6 § 1 of the Convention because the domestic courts failed to give answer to such an important objection. She also alleges that she did not have an effective remedy in accordance with Article 13 of the Convention. QUESTION tO THE PARTIES Did the applicant have a fair hearing in the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention ( Ruiz Torija v. Spain , judgment of 9 December 1994, Series A no. 303 ‑ A)? The Government are requested to submit a full copy of the case-file in the domestic proceedings.