Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 26.04.2017 AI

SEVERINO c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
26.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
SEVERINO c. ITALIE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat pe 26 aprilie 2017

Cererea nr. o 52467/14 Marcello SEVERINO împotriva Italiei introdusă la 9 iulie 2014

Cererea se referă la imposibilitatea de a obține despăgubiri în cadrul remediului „Pinto", din cauza introducerii unei noi condiții de admisibilitate ( istanza di prelievo ) aplicabilă doar procedurilor jurisdicționale administrative a căror durată a fost excesivă

1. Durata procedurii administrative urmată în prezenta cerere era compatibilă cu condiția de judecată în timp „rezonabil ", în sensul articolului 6 § 1 al Convenției (a se vedea, printre altele, Cocchiarella c. Italia [MC], nr. o 64886/01, CEDO 2006 ‑ V) ? 2. Având în vedere în special hotărârea Olivieri și alții c. Italia (nr. os 17708/12, 17717/12, 17729/12 și 22994/12, 25 februarie 2016), reclamantul avea la dispoziție, după cum cere art. 13 al Convenției, un recurs intern efectiv prin intermediul căruia ar fi putut formula plângerea sa de încălcare a articolului 6 § 1 al Convenției ?

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-09-22
0,93
BRUCOLI ET AUTRES c. ITALIE et 12 autres requêtes
Publicat pe 13 octombrie 2025 Prima secțiune Cerere nr. 37874/23 Annalisa BRUCOLI și alții împotriva Italiei și a altor 12 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 22 septembrie 2025 OBIECTUL L 89 din 2001 ( mai precis, Legea Pinto
CtEDO 2025-09-22
0,93
NATALE ET RUGGIERI c. ITALIE et 14 autres requêtes
Publicată la 13 octombrie 2025 SECȚIA ÎNTÂI Cererea nr. 35981/23 Barbara NATALE și Lara RUGGIERI împotriva Italiei și alte 14 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 22 septembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererile privesc imposibilita
CtEDO 2015-12-15
0,93
ESPOSITO c. ITALIE
n 10865/09, 45886/07 și 32431/08, § 264, CEDH 2014 (extrase) și trimiterile la jurisprudență cuprinse în aceasta), a fost depusă această cerere în termenul de șase luni stabilit prin art. 35 § 1 din convenție În cazul în care art. 6 Õ 1 din
CtEDO 2002-06-13
0,93
MERLINO contre l'ITALIE
(1) Primul motiv al reclamantului se referă la durata procedurii. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu îndeplinește cerința termenului rezonabil, astfel cum se prevede în art. 6 alin. În conformitate cu art. 35 alineatul (1) din Con
CtEDO 2013-12-10
0,93
AFFAIRE LIMATA ET AUTRES c. ITALIE
de asemenea de întârzierea în executarea deciziilor „ Pinto ". 9. Guvernul se opune acestei teze. 10. Curtea consideră că este oportun să analizeze capetele de cerere ale reclamanților din perspectiva articolelor 6 § 1 din Convenție și 1 di
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă