Zenin împotriva Ucrainei

A doua secțiune DECIZIE nr. 72609/12 Andrey Vitalievich ZENIN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 27 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 octombrie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Andrey Vitalyevich Zenin, reclamantul, s-a născut în 1977. Plențele reclamantului în temeiul art. 6 § 1 și 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărei măsuri eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”).

Prin scrisoarea din 12 septembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a declarației sale amicale a expirat la 7 februarie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Un nou termen a fost acordat reclamantului și a fost atrasă atenția asupra articolului (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost returnată Curții neînmânată la 18 noiembrie 2014 cu o mențiune „necunoscută” (inconnu) . Ultima corespondență din partea reclamantului datează din 2012 și până în prezent, el nu a informat Curții despre o modificare a detaliilor sale de contact.

HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în engleză și notificat în scris la 18 mai 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 72609/12 Andrey Vitalyevich ZENIN against Ukraine The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27 April 2017 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 26 October 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Andrey Vitalyevich Zenin, was born in 1977. The applicant’s complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). By letter dated 12 September 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his friendly-settlement declaration expired on 7 February 2014 and that no extension of time had been requested. A new time-limit was granted to the applicant and his attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letter was returned to the Court undelivered on 18 November 2014 with a mention “unknown” ( inconnu) . The last correspondence from the applicant dates back to 2012 and to date, he has not informed the Court about a change in his contact details. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 18 May 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Registrar President