CtEDO 25.04.2019 Auto

BEZYMYANNYY v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
25.04.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BEZYMYANNYY v. UKRAINE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 14866/11 Yuriy Valeryanovich BEZYMYANNYY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 25 aprilie 2019 în calitate de comitet compus din: Síofra O’Leary, președinte, Mārtiδš Mits, Lado Chanturia, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 21 februarie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Yuriy Valeryanovich Bezymyannyy s-a născut în 1965 și trăiește în Kamyanske. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 5 § 3 și 6 § 1 din Convenție privind lungimea excesivă a detenției anterioare a reclamantului și durata excesivă a procedurilor penale împotriva acestuia au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”). Prin scrisoarea din 5 octombrie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 5 iunie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea a fost respinsă nefornită la 19 februarie 2019, reclamantul sau persoana sa de contact care nu a reușit să-l colecteze din biroul poștal. Toate celelalte încercări de a ajunge la reclamant prin intermediul mijloacelor de comunicare pe care le-a prezentat Curtea (telefonul) nu au avut niciun folos. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să continue cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 mai 2019. Liv Tigerstedt Síofra O’Leary Adjunct Grefier Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă