BABENKO AND OTHERS v. UKRAINE

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 9069/08 Ivan Oleksiyovych BABENKO împotriva Ucrainei și a celorlalte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 27 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

În cererea nr. 32425/10, reclamantul a formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea, după examinarea tuturor documentelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa în cauză, consideră că plângerile reclamanților din cadrul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă (a se vedea, Yuryeva și Yuryev c. Ucraina , nr. 3431/03, § 43, 31 iulie 2012). În special, în cererea nr. 49128/08 rezultă din materialele de caz pe care reclamanta însăși a contribuit în mod semnificativ la durata generală a procedurii prin completarea și modificarea cererilor sale, neaparând în instanță, schimbând reprezentanții, etc., provocând reprogramarea audierii de peste 70 de ori.

Deși o parte la procedurile civile nu poate fi învinsă pentru utilizarea cărora i se dispune în temeiul dreptului intern pentru a-și proteja interesele, ea trebuie să accepte că astfel de acțiuni prelungesc în mod necesar procedurile în cauză (a se vedea Timotiyevich c. Ucraina (dec.), 63158/00, 18 mai 2004). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora.

Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 18 mai 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Registrar Președintele Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Nivelul jurisdicției 9069/08 26/12/2007 Ivan Oleksiyovych Babenko 13/05/1937 02/12/2002 21/11/2007 4 ani, 11 luni și 20 zile 3 niveluri de competență 49128/08 24/09/2008 Galina Grigoryevna Girko 21/10/1937 21/08/2000 14/04/2008 7 ani,

7 luni și 25 zile 3 niveluri de competență 32425/10 18/05/2010 Oleksandr Ivanovych Miroshnyk 17/06/1959 18/09/2002 16/07/2003 28/03/2005 26/06/2006 21/04/2009 07/11/2002 01/12/2003 14/06/2005 02/07/2008 12/02/2010 1 lună și 21 zile 3 niveluri de competență 4 luni și 16 zile 3 niveluri de competență 2 luni și 18 zile 3 niveluri de competență 2 ani și 7 zile 3 niveluri de competență 9 luni și 23 zile 3 niveluri de competență 10330/13 14/01/2013 Ivan Ivanovych Sytnyk 04/11/1941 02/04/2007 01/11/2008 10/02/2009 01/04/2009 01/09/2010 14/09/2010 31/12/2010 14/01/2011 06/08/2012 01/08/2007 08/12/2010 30/11/2010 22/03/2010 08/09/2011 08/09/2011 12/07/2012 20/12/2011 20/05/2013 4 luni 1 nivel de jurisdicție 2 ani, 1 lună și 8 zile 3 niveluri de jurisdicție 1 an, 9 luni și 21 zile 2 niveluri de jurisdicție 11 luni și 22 zile 2 niveluri de jurisdicție 1 an și 8 zile 3 niveluri de jurisdicție 11 luni și 26 zile 3 niveluri de jurisdicție 1 an, 6 luni și 13 zile 3 niveluri de jurisdicție 11 luni și 7 zile 2 nivele de jurisdicție 9 luni și 15 zile 2 nivele de jurisdicție 76305/13 25/11/2013 Lyudmyla Mykhailivna Lisovska 20/03/1951 09/06/2006 22/02/2010 26/11/2007 10/06/2013 1 an, 5 luni și 18 zile 3 nivele de jurisdicție 3 ani, 3 luni și 20 zile 3 nivele de jurisdicție

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 9069/08 Ivan Oleksiyovych BABENKO against Ukraine and 4 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27 April 2017 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table. The applicants’ complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). In application no. 32425/10 the applicant also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW A. Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

B. Complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law) The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject, considers that the applicants’ complaints under this head are inadmissible since the length of the proceedings was not excessive or unreasonable (see, Yuryeva and Yuryev v. Ukraine , no. 3431/03, § 43, 31 July 2012). In particular, in application no. 49128/08 it follows from case-file materials that the applicant herself greatly contributed to the overall duration of the proceedings by supplementing and amending her claims, failing to appear before the courts, changing her representatives etc., causing rescheduling of the hearing more than 70 times.

Although a party to civil proceedings cannot be blamed for using the avenues available to her under domestic law in order to protect her interests, she must accept that such actions necessarily prolong the proceedings concerned (see Timotiyevich v. Ukraine (dec.), 63158/00, 18 May 2004). In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. C. Remaining complaints The applicant in application no. 32425/10 also raised other complaints under various articles of the Convention.

The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 18 May 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Level of jurisdiction 9069/08 26/12/2007 Ivan Oleksiyovych Babenko 13/05/1937 02/12/2002 21/11/2007 4 years, 11 months and 20 days 3 levels of jurisdiction 49128/08 24/09/2008 Galina Grigoryevna Girko 21/10/1937 21/08/2000 14/04/2008 7 years,

7 months and 25 days 3 levels of jurisdiction 32425/10 18/05/2010 Oleksandr Ivanovych Miroshnyk 17/06/1959 18/09/2002 16/07/2003 28/03/2005 26/06/2006 21/04/2009 07/11/2002 01/12/2003 14/06/2005 02/07/2008 12/02/2010 1 month and 21 days 3 levels of jurisdiction 4 months and 16 days 3 levels of jurisdiction 2 months and 18 days 3 levels of jurisdiction 2 years and 7 days 3 levels of jurisdiction 9 months and 23 days 3 levels of jurisdiction 10330/13 14/01/2013 Ivan Ivanovych Sytnyk 04/11/1941 02/04/2007 01/11/2008 10/02/2009 01/04/2009 01/09/2010 14/09/2010 31/12/2010 14/01/2011 06/08/2012 01/08/2007 08/12/2010 30/11/2010 22/03/2010 08/09/2011 08/09/2011 12/07/2012 20/12/2011 20/05/2013 4 months 1 level of jurisdiction 2 years, 1 month and 8 days 3 levels of jurisdiction 1 year, 9 months and 21 days 2 levels of jurisdiction 11 months and 22 days 2 levels of jurisdiction 1 year and 8 days 3 levels of jurisdiction 11 months and 26 days 3 levels of jurisdiction 1 year, 6 months and 13 days 3 levels of jurisdiction 11 months and 7 days 2 levels of jurisdiction 9 months and 15 days 2 levels of jurisdiction 76305/13 25/11/2013 Lyudmyla Mykhaylivna Lisovska 20/03/1951 09/06/2006 22/02/2010 26/11/2007 10/06/2013 1 year, 5 months and 18 days 3 levels of jurisdiction 3 years, 3 months and 20 days 3 levels of jurisdiction