Sari la conținut
CtEDO 18.05.2017 Auto

SYROTA AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
18.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SYROTA AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 14257/10 Ivan Mykhaylovych SYROTA și alții împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 18 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 februarie 2010, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisoarea din 31 ianuarie 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat la 21 decembrie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 21 februarie 2017. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii.

În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în engleză și notificat în scris la 8 iunie 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele Registrului Apendice Președintele Președintele Președintele Președintele Președintele Președintelui Reședinței anterioare NUMĂR NUMĂR NUMĂRI CHEGRINTSEVA 1934 Ucrainean Odesa Nataliya Petrivna LYSENKO 1953 Ucrainean Odesa Nataliya Mykolayivna PAPYAN 1949 Ucraina Odesa Yevgeniya Fedorivna VYNOGRADOVA 1934 Ucraina Odesa

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-05-18
0,95
BOYKO v. UKRAINE
comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 martie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCED
CtEDO 2017-04-27
0,95
BABENKO AND OTHERS v. UKRAINE
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 9069/08 Ivan Oleksiyovych BABENKO împotriva Ucrainei și a celorlalte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 27 aprilie 2017 în calitate de comi
CtEDO 2017-09-21
0,95
MYRONCHUK v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 26996/09 Lyudmyla Vyacheslavivna MYRONCHUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 21 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președ
CtEDO 2017-05-18
0,95
CASE OF RYBALKIN AND OTHERS v. UKRAINE
A doua secțiune CAUZĂ DE RYBALKIN ȘI ALȚII v. UKRAINE (depunerea nr. 10771/06 și altele 6 - a se vedea lista adăugată JUSTIȚIA Strasbourg 18 mai 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Rybalkin
CtEDO 2018-06-07
0,95
IVANETS AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 48195/08 Vasyl Andriyovych IVANETS împotriva Ucrainei și a altor 33 de cereri (a se vedea tabelele anexate) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 7 iunie 2018 în calitate de com
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă