HANNAN AND KIRAKOSYAN v. THE NETHERLANDS

Cererea nr. 70286/14 Sameer HANNAN și Hayarpi KIRAKOSYAN împotriva Țărilor de Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 octombrie 2014, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Dl Sameer Hannan este un național sirian născut în 1983. Dna Hayarpi Kirakosyan este un național armenian născut în 1987. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl M. Spapens, un avocat practicant la Amsterdam. Reclamanții sunt părinții lui Daniel Hannan, fiul lor, care s-a născut la 28 septembrie 2007. Familia locuiește în Zwolle. Guvernul Țărilor de Jos („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții și Daniel au sosit la aeroportul Schiphol (Amsterdam) la 1 iunie 2013. Acestea au fost refuzate accesul pe teritoriul Țărilor de Jos. Reclamanții au depus cereri de azil, în numele lor și al lui Daniel, la 8 iunie 2013. Azil a fost acordat la 12 iunie 2013. În așteptarea hotărârii privind cererile de azil reclamanților și Daniel au fost limitate la centrul de cerere de azil (aanmeldcentrum). ) la Aeroportul Schiphol (Amsterdam). Reclamanții nu au părăsit centrul de cerere de azil imediat după acordarea de azil la 12 iunie 2013, dar au trebuit să aștepte până în ziua următoare pentru transportul pentru a deschide cazare în altă parte. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la detenția fiul lor Daniel Hannan. HOTĂRÂREA Prin scrisorile din 23 ianuarie 2017 și, respectiv, 10 februarie 2017, Guvernul și reclamanții au informat Curtea că au ajuns la o soluție prietenoasă. Guvernul s-a angajat să plătească ex grația pentru reclamanții, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului, 1000 EUR (1 mie de euro) pentru a acoperi orice și toate daunele și 1.262,25 EUR (1 mie două sute șaizeci și două sute și două sute și două sute și cinci sute) pentru a acoperi toate costurile și cheltuielile, inclusiv orice impozit care ar putea fi imputabil reclamanților. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. Perioada lunii, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Reclamanții s-au angajat să renunțe la orice alte cereri împotriva Țărilor de Jos în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere și au declarat că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului. Hotărârea reclamanților la aceste termeni implică renunțarea la orice afirmații pe care le-ar putea avea în legătură cu substanța cererii, fie în temeiul dreptului intern, fie internațional. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 24 mai 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 70286/14

Sameer HANNAN and Hayarpi KIRAKOSYAN

against the Netherlands

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2

May

2017 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 October 2014,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

Mr Sameer Hannan is a Syrian national born in 1983. Ms Hayarpi Kirakosyan is an Armenian national born in 1987. They were represented before the Court by Mr M. Spapens, a lawyer practising in Amsterdam.

The applicants are the parents of Daniel Hannan, their son, who was born on 28 September 2007. The family live in Zwolle.

The Netherlands Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A. Böcker, of the Ministry of Foreign Affairs.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicants and Daniel arrived at Schiphol (Amsterdam) Airport on 1

June 2013. They were denied access to Netherlands territory.

The applicants lodged asylum requests, in their own names and Daniel’s, on 8 June 2013. Asylum was granted on 12 June 2013.

Pending the decision on their requests for asylum the applicants and Daniel were confined to the asylum application centre (

aanmeldcentrum

) at Schiphol (Amsterdam) Airport.

The applicants did not leave the asylum application centre immediately following the grant of asylum on 12 June 2013 but had to wait until the following day for transport to open accommodation elsewhere.

COMPLAINT

The applicants complained under Article 3 of the Convention about the detention of their son Daniel Hannan.

THE LAW

By letters of 23 January 2017 and 10 February 2017, respectively, the Government and the applicants informed the Court that they had reached a friendly settlement.

The Government undertook to pay

ex gratia

to the applicants, with a view to securing a friendly settlement of the case, EUR 1,000 (one thousand euros) to cover any and all damage and EUR 1,262.25 (one thousand two hundred and sixty-two euros and twenty-five cents) to cover any and all costs and expenses, including any tax that might be chargeable to the applicants. These sums would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay these sums within the said three

‑

month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The applicants undertook to waive any further claims against the Netherlands in respect of the facts giving rise to this application. They declared that this constituted a final resolution of the case. The applicants’ agreement to these terms implied their relinquishment of any claims they might have pertaining to the substance of the application, whether under domestic or international law.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 24 May 2017.

Fatoș Aracı

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President