KARA-MURZA v. RUSSIA

Comunicat la 3 mai 2017 SECȚIUNEA TERZă cerere nr. 2513/14 Vladimir Vladimirovich KARA-MURZA împotriva Rusiei depusă la 16 decembrie 2013 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este jurnalist, activist politic și lider al unui partid de opoziție. Solicitarea se referă la anularea înregistrării reclamantului ca candidat pentru alegerea legislației regionale (Duma regională Yaroslavl) în 2013, pe baza dublului său – rus și britanic – naționalitate. În ceea ce privește anularea înregistrării reclamantului ca candidat pentru alegerea Dumei Regionale de Yaroslavl, programată pentru 8 Septembrie 2013 (denumită în continuare „discalificarea reclamantului”), a existat o încălcare a dreptului reclamantului în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenția de a fi candidat la alegeri libere care asigură exprimarea liberă a avizului poporului în alegerea legislației (a se vedea Tănase v. Moldova [GC], nr. 7/08, §§ 154-180, CEDH 2010)? În special, (a) Ținând cont de dezqualificarea reclamantului și-a limitat dreptul de a se alege în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție într-o măsură care să-și afecteze însăși esența și să-l privească de eficacitatea sa? (b) dezqualificarea reclamantului a urmărit un obiectiv legitim? (c) În special, reclamantul a oferit garanții suficiente pentru a-l proteja împotriva deciziilor arbitrare? A avut reclamantul ocazia ample de a contesta în mod eficient constatările care au dus la dezqualificarea sa? Reclamantul a suferit discriminări în bucuria dreptului său de a fi candidat la alegeri libere care să asigure libera exprimare a avizului poporului în alegerea legislativă pentru alegeri în temeiul naționalității sale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție?

Communicated on 3 May 2017

THIRD SECTION

Application no 2513/14

Vladimir Vladimirovich KARA-MURZA

against Russia

lodged on 16 December 2013

SUBJECT MATTER OF the CASE

The applicant is a journalist, political activist and a leader of an opposition party. The application concerns annulment of the applicant’s registration as a candidate for election of the regional legislature (the Yaroslavl Regional Duma) in 2013, on the ground of his dual – Russian and British – nationality.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Regard being had to the annulment of the applicant’s registration as a candidate for election to the Yaroslavl Regional Duma scheduled for 8

September 2013 (hereinafter “the applicant’s disqualification”), has there been a breach of the applicant’s right under Article 3 of Protocol No. 1 to the Convention to stand as a candidate in free elections which ensure the free expression of the opinion of the people in the choice of legislature (see

Tănase v. Moldova

[GC], no. 7/08, §§ 154-180, ECHR 2010)?

In particular,

(a)

did the applicant’s disqualification curtail his right to stand for election under Article 3 of Protocol No. 1 to the Convention to such an extent as to impair its very essence and deprive it of its effectiveness?

(b)

did the applicant’s disqualification pursue a legitimate aim?

(c)

were the means employed proportionate to that aim? In particular, was the applicant afforded sufficient safeguards to protect him against arbitrary decisions? Did the applicant have an ample opportunity to challenge effectively the findings that led to his disqualification?

2.

Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of his right to stand as a candidate in free elections which ensure the free expression of the opinion of the people in the choice of legislature for election on the grounds of his nationality, contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Article

3 of Protocol No. 1 to the Convention?