Instanța

Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Data

4 mai 2017

Stat pârât

RUS

Articole

Articolul 3, Articolul 13

Concluzia

Încălcare — Articolul 3
Încălcare — Articolul 13

Lobzin și alții împotriva Rusiei

Traducere în română Auto

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE LOBZIN ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 71066/10 și 8 altele - a se vedea lista adăugată în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, Președintele Dmitry Dedov, în cazul Lobzin și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), Branko Lubarda, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având deliberat în privat la 30 martie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA APLICĂRII DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”.

Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.

După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECONSTRUCȚIUNI 11. În cererile nos. 36533/11, 24248/12, 31054/15, 35338/15, 38263/15 și 46820/15, reclamanții au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției, în conformitate cu jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat).

(a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în funcție de concluziile sale din Serghei Babushkin, menționate mai sus, §§ 38-45. IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 12. art. 41 din Convenția prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltelor Părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 13. Legea și întârzierea lungă pentru unele dintre solicitanți în depunerea cererii, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

14. Curtea consideră oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

Decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; deține că a existat o încălcare în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerambursare plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 mai 2017, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Karen Reid Luis López Guerra Registrar Președintele APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității Începe și în sfârșit Durata Numărul de deținuți pe brigadă Sq.

m. per deținut Numărul de toalete pe brigadă Plagări specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 71066/10 11/11/2010 Aleksey Ivanovich Lobzin 18/05/1963 IK-17 Murmansk 07/10/2010 în așteptare Mai mult de 6 ani (s) și 5 luni (s) și 24 zile (s) Locul de dormit al reclamantului este de 1,2 mp, brigada include 93 de deținuți, ferestrele nu pot fi deschise, aerul greu cu fum de țigară, lumina electrică dim pe 24/7,500 36533/11 30/03/2011 Aleksey Vladimirovich Yeremenko 08/01/1975 Colonia medicală de corecție nr. 1 Tomsk 15/07/2005 până la 15/02/2007 1 an(e) și 7 luni(e) și 1 zi(e) Colonia medicală de corecție nr. 1 Tomsk 15/02/2007 până la 07/03/2016 9 ani (s) și 22 zile (s) 1,5 m2 25 deținuți / 12 mp.

în întregul teritoriu de brigadă și 7,5 în sediile de dormit / 3 toalete m2 Suprapopulare: 10 deținuți/1.5 mp. Fără apă caldă, locuri de dormit inadecvate, celule rece cu dreaturi, lumina electrică dim pe 24/7, separarea inadecvată a panourilor de baie, trei chiuvete, apa cu bucăți de rugini și gust de clorură și fier, fără dezinfectanți furnizate, calitatea proastă de pat de lenjerie și lenjerie de pat. Un frigider și două tabele pentru patru persoane fiecare, calitatea alimentară slabă, duș săptămânal pentru o oră și jumătate, trei capeți de duș, pereți în duș acoperit cu lune, fără pantofi sezonieri pentru iarnă.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 20.000 24248/12 10/01/2012 Aleksandr Nikolayevich Milovanov 18/04/1982 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Regiune 29/03/2010 în așteptare Mai mult de 7 ani (s) și 2 zile (s) 130 deținuți (s) 1.6 m2 6 toalete fără apă caldă, sedii rece (9 grade Celsius în iarnă), calitatea alimentară slabă cu 5-7 minute pentru mâncare, haine și pantofi de iarnă cald, starea slabă de prăjitură și lenjerie de pat, duș săptămânal pentru 40 de minute, zece capeți de duș pentru 40 deținuți, condiții nesanitare în duș, 6 chiuvete, curte de mers de 85 mp.m.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 20.800 4607/15 12/05/2015 Aleksey Stanislavovich Kulakov 04/10/1979 IK-11 Nizhniy Novgorod Regiune 19/07/2010-13/01/2015 4 an(s) și 5 lună(s) și 26 zile(s) 135 deținuți/ 1.1/6 m2 Nu există apă caldă, calitatea alimentară slabă, nu furnizată cu haine calde, pantofi sezonali și bife în iernă.

5.000 14087/15 02/03/2015 Dzhambul Ushangiyevich Kurdadze 21/03/1987 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma Regiunea IK-7 Kostroma 15/09/2006-15/04/2015 8 ani (s) și 7 luni (s) și 1 zi (s) 130 deținuți (s) 1 m2 3 toalete (s) o urinară, trei chiuvete, toalete fără sistem de rufe, fără apă caldă, infestare cu picioare, picioare și șobolani, fără ventilație, apă potabilă conține ruginie și este de culoare roșie și miros neplăcut, calitatea alimentelor de 5,500 31054/15 10/06/2015 Sergey Nikolayevich Pomerantsev 27/03/1975 Mezak Ernest Aleksandrovich Syktyvkar IK-1 Komi Republica 10/06/2014 până la 10/12/2014 6 luni (s) și 1 zi (s) 1,9 m2 Mersul zilnic de 1,5 ore, fara ventilatie, lumina electrica diminuata, lipsa luminii naturale, funcționarea inadecvata a sistemului de ieșire a toaletei a permis mirosuri neplăcute pentru a permea celula.

Art. 13 - lipsa de orice remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 3.200 35338/15 16/06/2015 Roman Vladimirovich Khishchenko 12/02/1974 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-4 Ostrovskoe Kostroma Regiunea 20/11/2014 în așteptare Mai mult de 2 ani și 4 luni și 11 zile 100-120 deținuți/mai puțin de 2 mp per deținut, Supramarea, starea ruinoasă a clădirilor, pereții în cracare, umiditate, pereți acoperiți cu momeală, în pereți de iarnă sunt acoperiți cu gheață, lipsa luminii naturale și aerul proaspăt, fără ventilație, lumina electrică dim, infestare cu șobolani, păduchi, lipsa curățeniei sănătoase de către administrație, deținuții infectați cu HIV și tuberculoză, calitatea alimentelor slabă, curtea de mers pe jos, în absența sistemului de drenaj, curtea de mers pe jos este adesea acoperită cu apă, numărul insuficient de macarate în duș (4 perechi de macarate de apă caldă și rece), cu culoare ruginită.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 9.300 38263/15 18/07/2015 Ivan Vladimirovich Dolmatov 23/03/1988 Alekseyeva Natalya Vasilyevna Krsanoyarsk IK-30 Norilsk 01/11/2011 până la 18/02/2015 3 ani (s) și 3 luni (s) și 18 zile (s) 0,9 m2 150 mp.m./130-170 deținuți/0,9 mp. per detenție, fără ventilație sau aer proaspăt, umiditate. Locul de somn adiacent cu partiția dintre zona de living și toaletă – reclamantul a suferit de miros de toaletă și sunet. Sala de toaletă: 20 mp.m./5 panuri de lavare/ 5 chiuvete, separarea inadecvată a panourilor de lavare unul de altul. Duș o dată pe săptămână.

Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 46820/15 26/10/2015 Ruslan Talgatovich Fatykhov 24/12/1977 IK-2 Shara-Gerohon Zabaykalsk Regiunea 21/01/2010-27/01/2017 7 ani(i) și 7 zile(i) 2 m2 nici un loc de dormit individual în pedeapsa și unități de izolare, nici o ventilație, lipsa de aer proaspăt, defecționare a sistemului de igienă a toaletei, care duce la miros neplăcut în camera de zi, lipsa luminii naturale și a luminii electrice dim, lipsa de încălzire în timpul iernii, infestarea cu șoareci și cocoale, nici un dezinfectant dat, separarea inadecvată a toaletei de la zona de living, nici sanitar în camerele de duș, 2-3 capetele de duș pentru 15-20 min., calitatea alimentară slabă, fără haine calde sezonale, 4 metri de mers pe jos de 12 mp.

fiecare cu podeau de ciment rupt și ziduri murdare umplute cu fum din sediile accidentului vascular cerebral Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 9.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF LOBZIN AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 71066/10 and 8 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 4 May 2017 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Lobzin and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having deliberated in private on 30 March 2017, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36 ‑ 40, 7 April 2005).

In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.

REMAINING COMPLAINTS

11. In applications nos. 36533/11, 24248/12, 31054/15, 35338/15, 38263/15 and 46820/15, the applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Sergey Babushkin, cited above, §§ 38-45). IV.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

13.

Regard being had to the documents in its possession, to its case ‑ law and the long delay for some of the applicants in filing the application, the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

14.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the applications admissible; 3. Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds that there has been a violation as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table); 5. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 4 May 2017, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Karen Reid Luis López Guerra Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Number of inmates per brigade Sq. m. per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 71066/10 11/11/2010 Aleksey Ivanovich Lobzin 18/05/1963 IK-17 Murmansk 07/10/2010 pending More than 6 year(s) and 5 month(s) and 24 day(s) The applicant’s sleeping place is 1.2 sq.m, the brigade includes 93 inmates, windows cannot be opened, the air heavy with cigarette smoke, dim electric light on 24/7 21,500 36533/11 30/03/2011 Aleksey Vladimirovich Yeremenko 08/01/1975 Medical correctional colony No. 1 Tomsk 15/07/2005 to 15/02/2007 1 year(s) and 7 month(s) and 1 day(s) Medical correctional colony No. 1 Tomsk 15/02/2007 to 07/03/2016 9 year(s) and 22 day(s) 1.5 m² 25 inmates / 12 sq.m. in the whole brigade territory and 7.5 in the sleeping premises / 3 toilets m² Overcrowding: 10 inmates/1.5 sq.m. No hot water, inadequate sleeping places, cold cells with draughts, dim electric light on 24/7, inadequate separation of lavatory pans, three sinks, water with pieces of rust and taste of chloride and iron, no disinfectants provided, poor quality of bed linen and bedding. Bedding not changed. One refrigerator and two tables for four persons each, poor food quality, weekly shower for one hour and a half, three shower heads, walls in shower covered with slime, no seasonal shoes for winter. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 20,000 24248/12 10/01/2012 Aleksandr Nikolayevich Milovanov 18/04/1982 IK-11 Bor Nizhniy Novgorod Region 29/03/2010 pending More than 7 year(s) and 2 day(s) 130 inmate(s) 1.6 m² 6 toilet(s) no hot water, cold premises (9 degrees Celsius in winter), poor food quality with 5-7 minutes for eating, no warm winter clothing and shoes, poor condition of bedding and bed linen, weekly shower for 40 minutes, ten shower heads for 40 inmates, unsanitary conditions in shower, 6 sinks, walking yard of 85 sq.m. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 20,800 4607/15 12/05/2015 Aleksey Stanislavovich Kulakov 04/10/1979 IK-11 Nizhniy Novgorod Region 19/07/2010 to 13/01/2015 4 year(s) and 5 month(s) and 26 day(s) 135 inmates/ 1.1/6 m² No hot water, poor food quality, not provided with warm clothes, seasonal shoes and bedding in winter. Six toilets and six sinks. 5,000 14087/15 02/03/2015 Dzhambul Ushangiyevich Kurdadze 21/03/1987 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-7 Kostroma Region 15/09/2006 to 15/04/2015 8 year(s) and 7 month(s) and 1 day(s) 130 inmate(s) 1 m² 3 toilet(s) one urinal, three sinks, toilets without flushing system, no hot water, infestation with bedbugs, lice and rats, no ventilation, drinking water contains rust and is of red colour and unpleasant smell, poor food quality 5,500 31054/15 10/06/2015 Sergey Nikolayevich Pomerantsev 27/03/1975 Mezak Ernest Aleksandrovich Syktyvkar IK-1 Komi Republic 10/06/2014 to 10/12/2014 6 month(s) and 1 day(s) 1.9 m² Daily walk for 1.5 hours, no ventilation, dim electric light, lack of natural light, inadequate functioning of the toilet’s flushing system allowed unpleasant odours to permeate the cell. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 3,200 35338/15 16/06/2015 Roman Vladimirovich Khishchenko 12/02/1974 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-4 Ostrovskoe Kostroma Region 20/11/2014 pending More than 2 year(s) and 4 month(s) and 11 day(s) 100-120 inmates/less than 2 sq.m. per inmate, Overcrowding, ruinous state of the buildings, walls in cracks, dampness, walls covered with mould, in winter walls are covered with ice, lack of natural light and fresh air, no ventilation, dim electric light, infestation with rats, bedbugs, lice, lack of sanitary cleaning by the administration, inmates infected with HIV and tuberculosis, poor food quality, small walking yard, in absence of drainage system the walking yard is often covered with water, insufficient number of water cranes in shower (4 pairs of hot and cold water cranes), rust-coloured water. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 9,300 38263/15 18/07/2015 Ivan Vladimirovich Dolmatov 23/03/1988 Alekseyeva Natalya Vasilyevna Krsanoyarsk IK-30 Norilsk 01/11/2011 to 18/02/2015 3 year(s) and 3 month(s) and 18 day(s) 0.9 m² 150 sq.m./130-170 inmates/0.9 sq.m. per inmate, no ventilation or fresh air, dampness. Sleeping place adjacent to the partition between the living area and toilet – the applicant suffered from toilet smell and sound. Toilet room: 20 sq.m./5 lavatory pans/ 5 sinks, inadequate separation of lavatory pans from each other. Shower once a week. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 46820/15 26/10/2015 Ruslan Talgatovich Fatykhov 24/12/1977 IK-2 Shara-Gorohon Zabaykalsk Region 21/01/2010 to 27/01/2017 7 year(s) and 7 day(s) 2 m² no individual sleeping place in the punishment and isolation units, no ventilation, lack of fresh air, malfunction of toilet flushing system leading to unpleasant odour in the dell , lack of natural light and dim electric light, lack of heating in winter, infestation with mice and cockroaches, no disinfectants given, inadequate separation of toilet from living area, no sanitation in shower rooms, 2-3 shower heads for 15-20 min., poor food quality, no warm seasonal clothes, 4 walking yards of 12 sq. m. each with broken cement floor and dirty walls filled with smoke from stroke premises Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 9,000 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.