VASILIOU c. GRÈCE

Comunicat la 4 mai 2017 Prima secțiune Cerere nr. 49253/11 Maria VASILIOU împotriva Greciei introdusă la 22 iulie 2011 În octombrie 1991, reclamanta a fost autorizată să construiască patru clădiri. În decembrie 1994, în timp ce lucrările de construcție ale clădirilor erau parțial finalizate, conducerea de urbanism a Cycladelor ( Διεθυνση Πολεοδομίας Κυκλάδ ) a ordonat încetarea lucrărilor. În februarie 1999, conducerea de urbanism, sesizată de reclamantă cu o cerere de revocare a deciziei de încetare a lucrărilor și de reluare a lucrărilor de construcție, a respins cererea menționată. În martie 1999, recurenta a înaintat instanțelor administrative o cerere de anulare a respingerii cererii sale.

În decembrie 2010, Consiliul de Stat a respins definitiv cererea recurentei, considerând că eliberarea permisului de construcție în speță nu era conformă cu legea. Recurenta se plânge că restricțiile privind construcția proprietății sale au afectat dreptul acesteia la respectarea proprietăii sale. De asemenea, Comisia se plânge de durata procedurii în fața instanțelor administrative. S-a încălcat dreptul recurentei de a-și respecta bunurile, în sensul articolului 1 din Protocolul nr Durata procedurii administrative inițiate în speță era compatibilă cu condiția de judecată într-un termen rezonabil 1 din Convenție

Communiquée le 4 mai 2017

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 49253/11 Maria VASILIOU contre la Grèce introduite le 22 juillet 2011

OBJET DE L’AFFAIRE

La requérante, de nationalité grecque, est propriétaire d’un terrain situé à l’île de Mykonos. En octobre 1991, un permis de construire fut délivré à la requérante autorisant la construction de quatre bâtiments. En décembre 1994, alors que les travaux de construction des bâtiments étaient en partie achevés, la direction d’urbanisme des Cyclades ( Διεύθυνση Πολεοδομίας Κυκλάδων ) ordonna la cessation des travaux. En février 1999, la direction d’urbanisme, saisie par la requérante d’une demande de révocation de la décision de cessation des travaux et de reprise de travaux de construction, rejeta ladite demande. En mars 1999, la requérante saisit les juridictions administratives d’une demande en annulation du rejet de sa demande.

En décembre 2010, le Conseil d’État rejeta définitivement la demande de la requérante considérant que la délivrance du permis de construire en l’espèce n’était pas conforme à la loi. La requérante se plaint que les restrictions apportées à la constructibilité de sa propriété ont porté atteinte à son droit au respect de ses biens. Elle se plaint également de la durée de la procédure devant les juridictions administratives.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il atteinte au droit de la requérante au respect de ses biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o 1? 2. La durée de la procédure administrative engagée en l’espèce était-elle compatible avec la condition de jugement dans un « délai raisonnable », au sens de l’article 6 § 1 de la Convention ?