CASE OF PADURET v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1983 și locuiește în Cocieri. Contextul cazului, inclusiv conflictul armat transniestrian din 1991-1992 și evenimentele ulterioare, este prezentat în Ilașcu și alții v. Moldova și Rusia ([GC], nr. 48787/99, §§ 28-185, ECHR 2004VII) și Catan și alții c. Republica Moldova și Rusia ([GC], 43370/04 și alte două, §§ 8-42, CEDH 2012 (extracte)). La 22 august 2010, reclamantul, care este un antreprenor, transporta mărfurile către o piață agricolă din orașul Dubasari, în autoproclamat „Republica Moldova de Transnistria” (MRT). El a fost oprit de două persoane care se prezintă ca ofițeri vamal al „MRT” care a confiscat duba și marfa conținută în el din cauza faptului că se presupune că a eșuat să înregistreze vehiculul.

La 7 octombrie 2010, autoritatea vamală „MRT” a emis o decizie care impune reclamantului să plătească o amendă de aproximativ 1.320 euro (EUR) în schimbul faptului că a fost în măsură să își recupereze furgoneta și marfa. Reclamantul a plătit amendă. Între timp, reclamantul s-a plâns la autoritățile Republicii Moldova pentru confiscarea dubiței și a mărfurilor sale. La 9 septembrie 2010, biroul procurorului Dubasari a inițiat o anchetă penală cu privire la faptele cazului și mai mulți suspecți au fost declarați căutați. Cu toate acestea, ancheta a fost suspendată în 2014.

5. The applicant was born in 1983 and lives in Cocieri. 6. The background to the case, including the Transdniestrian armed conflict of 1991-1992 and the subsequent events, is set out in Ilașcu and Others v. Moldova and Russia ([GC], no. 48787/99, §§ 28-185, ECHR 2004VII) and Catan and Others v. the Republic of Moldova and Russia ([GC], 43370/04 and 2 others, §§ 8-42, ECHR 2012 (extracts)). 7. On 22 August 2010 the applicant, who is an entrepreneur, was transporting merchandise to an agricultural market in the town of Dubasari in the self-proclaimed “Moldovan Republic of Transdniestria” (the “MRT”). He was stopped by two persons presenting themselves as customs officers of the “MRT” who seized his van and the merchandise contained therein on account of his having allegedly failed to register the vehicle.

On 7 October 2010 the “MRT” customs authority issued a decision obliging the applicant to pay a fine of some 1,320 euros (EUR) in return for being able to recover his van and merchandise. The applicant paid the fine. 8. In the meantime the applicant complained to the authorities of the Republic of Moldova about the seizure of his van and merchandise. On 9 September 2010 the Dubasari prosecutor’s office initiated a criminal investigation into the facts of the case and several suspects were declared wanted. However, the investigation was suspended in 2014.