CASE OF GÜNER v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 5
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 5
CASE OF GÜNER v. TURKEY (CtEDO, 2017)
Reclamantul s-a născut în 1980 și locuiește în Istanbul. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 decembrie 2009, Curtea din Ankara a hotărât să restricționeze accesul la dosarul de anchetă în conformitate cu art. 153 § 2 din Codul de Procedură Penală („CPC”), Legea nr. 5271 7. La 9 februarie 2010, reclamantul a fost arestat și arestat sub suspiciune de formarea unei organizații criminale și de utilizarea frauduloasă a cardurilor de credit. La 11 februarie 2010, declarația reclamantului a fost luată de poliție în prezența avocatului său și el a fost interogat îndelung cu privire la conversațiile sale telefonice interceptate. Poliția a citit transcripcionele conversațiilor interceptate, iar reclamantul nu a negat că avea aceste conversații, ci a susținut că nu dovedeau că era vinovat.
La 12 februarie 2010, judecătorul investigator a interogat reclamantul în prezența avocatului său. Reclamantul a negat că a fost implicat într-o organizație penală și a susținut că apelurile interceptate nu a dovedit că a fost vinovat. Judecătorul de investigare a ordonat detenția reclamantului în retragere, ținând seama de suspiciunile puternice pe care le-a comis o presupusă infracțiune, de riscul de abscondare și de manipulare a probelor, precum și de riscul de a forța unora dintre martorii și victime. 10. În diferite date, reclamantul a solicitat eliberarea sa în așteptarea procesului. Aceste cereri au fost respinse de către instanțe, având în vedere natura infracțiunii cu care a fost acuzat reclamantul, existența unei suspiciuni puternice de faptul că reclamantul a comis infracția în cauză, starea probelor, riscul de abscondare și de manipulare a probelor, precum și timpul petrecut în detenție.
Reclamantul s-a opus acestor decizii. Prin hotărârile din 22 aprilie 2010 și 20 octombrie 2010, instanțele de recurs, fără a desfășura o audiție, au respins obiecțiile reclamantului pe baza informațiilor conținute în dosarul cauzei. 11. La cererea sa, la 19 ianuarie 2011, a 26-a Cameră a Curții Penale din Ankara a ordonat eliberarea reclamantului având în vedere timpul pe care l-a petrecut în detenție.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.