AKKAȘ ÇETINKAYA AND SÖNMEZ AYTEKIN v. TURKEY

Decizia nr. 41609/10 Ülkü AKKAȘ ÇETİNAYA și Tulya SÖNMEZ AYTEKİN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea II), care așeză la 16 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 iunie 2010, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dna Ülkü Akkaș Cetinkaya și dna Tülya Sönmez Aytekin, sunt resortisanți turci, care s-au născut în 1966 și, respectiv, din 1968 și trăiesc în Ankara. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl C. Erkat, avocat care practică în Ankara. Guvernul turc (“ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor.

Reclamanții se plângea că sancțiunile disciplinare de avertizare impuse lor pentru participarea la o demonstrație au încălcat dreptul la libertatea de asociere și au plâns în continuare de absența unui remediu intern pentru a contesta aceste sancțiuni disciplinare. În acest sens, acestea se bazează pe articolele 6 § 1, 11 și 13 din Convenție. La 14 octombrie 2013 reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului. Prin scrisoarea din 27 mai 2014, reclamanții au fost invitați să își prezinte cererile pentru satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 15 iulie 2015, reclamanții și Guvernul au fost invitați să prezinte observații privind dacă doresc să ajungă la o soluție prietenoasă în acest caz până la 17 august 2015 cel târziu.

La 5 august 2015, Guvernul a acceptat propunerea și termenii declarației. Nu a fost primit niciun răspuns de la reprezentantul reclamantului și nu a fost solicitată nicio prelungire. Prin scrisoarea din 16 noiembrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat în continuare că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 17 august 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 3 decembrie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. 10. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 iunie 2017. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 41609/10 Ülkü AKKAȘ ÇETİNKAYA and Tulya SÖNMEZ AYTEKİN against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16 May 2017 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 June 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicants, Ms Ülkü Akkaș Çetinkaya and Ms Tülya Sönmez Aytekin, are Turkish nationals, who were born in 1966 and 1968 respectively and live in Ankara. They were represented before the Court by Mr C. Erkat, a lawyer practising in Ankara.