AKKAȘ ÇETINKAYA AND SÖNMEZ AYTEKIN v. TURKEY

Decizia nr. 41609/10 Ülkü AKKAȘ ÇETİNAYA și Tulya SÖNMEZ AYTEKİN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea II), care așeză la 16 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 iunie 2010, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dna Ülkü Akkaș Cetinkaya și dna Tülya Sönmez Aytekin, sunt resortisanți turci, care s-au născut în 1966 și, respectiv, din 1968 și trăiesc în Ankara. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl C. Erkat, avocat care practică în Ankara. Guvernul turc (“ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. Reclamanții se plângea că sancțiunile disciplinare de avertizare impuse lor pentru participarea la o demonstrație au încălcat dreptul la libertatea de asociere și au plâns în continuare de absența unui remediu intern pentru a contesta aceste sancțiuni disciplinare. În acest sens, acestea se bazează pe articolele 6 § 1, 11 și 13 din Convenție. La 14 octombrie 2013 reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului. Prin scrisoarea din 27 mai 2014, reclamanții au fost invitați să își prezinte cererile pentru satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 15 iulie 2015, reclamanții și Guvernul au fost invitați să prezinte observații privind dacă doresc să ajungă la o soluție prietenoasă în acest caz până la 17 august 2015 cel târziu. La 5 august 2015, Guvernul a acceptat propunerea și termenii declarației. Nu a fost primit niciun răspuns de la reprezentantul reclamantului și nu a fost solicitată nicio prelungire. Prin scrisoarea din 16 noiembrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat în continuare că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 17 august 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 3 decembrie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. 10. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 iunie 2017. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 41609/10

Ülkü AKKAȘ ÇETİNKAYA and Tulya SÖNMEZ AYTEKİN

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16

May 2017 as a Committee composed of:

Ledi Bianku,

President,

Paul Lemmens,

Jon Fridrik Kjølbro,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 June 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicants, Ms Ülkü Akkaș Çetinkaya and Ms Tülya Sönmez Aytekin, are Turkish nationals, who were born in 1966 and 1968 respectively and live in Ankara. They were represented before the Court by Mr C. Erkat, a lawyer practising in Ankara.

2.

The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

3.

The applicants complained that the disciplinary sanction of warning imposed on them for taking part in a demonstration had infringed their right to freedom of association. They further complained about the absence of a domestic remedy to challenge these disciplinary sanctions. In this connection, they relied on Articles 6 § 1, 11 and 13 of the Convention.

4.

On 14 October 2013 the applicants’ complaints were communicated to the Government.

5.

By a letter dated 27 May 2014, the applicants were invited to submit their claims for just satisfaction. No reply was received.

6.

By a letter dated 15 July 2015, the applicants and the Government were invited to submit any comments on whether they wished to reach a friendly settlement in the case by 17 August 2015 at the latest.

7.

On 5 August 2015 the Government accepted the proposal and the terms of the declaration. No reply was received from the applicants’ representative and no extension was requested.

8.

By a letter dated 16 November 2015, sent by registered post, the applicants’ representative was further notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 17 August 2015 and that no extension of time had been requested. The applicants’ representative’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants’ representative received this letter on 3 December 2015. However, no reply was received to the Registry’s letter.

THE LAW

9.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

10.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 June 2017.

Hasan Bakırcı

Ledi Bianku

Deputy Registrar

President