RIZZOTTO c. ITALIE

Comunicat la 23 mai 2017 Prima secțiune Cerere nr. 20983/12 Salvatore Stefano RIZZOTTO împotriva Italiei, introdusă la 4 aprilie 2012 Printr-o ordonanță din 16 septembrie 2010, judecătorul investigațiilor preliminare ale lui Palermo a decis să-l aresteze provizoriu pe reclamant, implicat într-o procedură de trafic de uluitor. ) și au numit un avocat din oficiu. Acesta din urmă a atacat ordonanța de detenție provizorie în fața camerei Tribunalului din Palermo, însărcinată cu revizuirea măsurilor de precauție, care a respins-o la 22 octombrie 2010. Reclamantul a fost arestat în Malta la 6 decembrie 2010 și extrădat în Italia. El a formulat apel la ordonanță de plasare în detenție provizorie prin intermediul avocatului ales.

Această cerere a fost declarată inadmisibilă pe motiv că reclamantul a făcut deja uz de puterea sa de apel la data recursului intentat de avocatul numit din oficiu atunci când a fost negăsit. Tribunalul se referă la absența unui control efectiv al legalității privării de libertate a reclamantului și la nerespectarea garanțiilor procedurale inerente art. 5 alin. În special, principiile contradictoriei și egalității armelor au fost respectate în speță, având în vedere în special motivele respingerii cererii de recurs formulate împotriva mai multor ordonanțe de detenție provizorie de către avocatul ales de solicitant

Communiquée le 23 mai 2017

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 20983/12 Salvatore Stefano RIZZOTTO contre l’Italie introduite le 4 avril 2012

OBJET DE L’AFFAIRE

Par une ordonnance du 16 septembre 2010, le juge des investigations préliminaires de Palerme décida de placer en détention provisoire le requérant, impliqué dans une procédure pour trafic de stupéfiant. Le requérant étant introuvable, les autorités le déclarèrent en fuite (« latitante » ) et nommèrent un avocat d’office. Ce dernier attaqua l’ordonnance de placement en détention provisoire devant la chambre du tribunal de Palerme chargée de réexaminer les mesures de précaution, qui la rejeta le 22 octobre 2010. Le requérant fut arrêté à Malte le 6 décembre 2010 et extradé en Italie. Il forma appel de l’ordonnance de placement en détention provisoire par le biais de l’avocat de son choix. Cet appel fut déclaré irrecevable au motif que le requérant avait déjà fait usage de son pouvoir d’appel à l’occasion du recours intenté par le défenseur nommé d’office lorsqu’il était introuvable.

La requête concerne l’absence d’un contrôle effectif de la légalité de la privation de liberté du requérant et le non-respect des garanties de procédure inhérentes à l’article 5 § 4 de la Convention.

QUESTION AUX PARTIES

La procédure au travers de laquelle le requérant entendait contester la légalité de sa détention provisoire était-elle conforme aux exigences de l’article 5 § 4 de la Convention ? En particulier, les principes du contradictoire et de l’égalité des armes ont-ils été respectés en l’espèce, compte tenu notamment des raisons du rejet de l’appel formé contre l’ordonnance de placement en détention provisoire par l’avocat choisi par le requérant ?