Sari la conținut
CtEDO 29.05.2017 Auto

KLISHCHENKO v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
29.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KLISHCHENKO v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 29 mai 2017 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 30452/09 Dmitriy Andreyevich KLISHCHENKO împotriva Rusiei depusă la 19 februarie 2009 OBIECTUL CAUZEI La 31 ianuarie 2008, reclamantul a fost condamnat pentru o infracțiune administrativă, cu referire la înregistrarea infracțiunii administrative, un raport scris de la ofițerul V. și un raport de intoxicație compilat de doctorul B. QUESTIONS TO PARTEA având în vedere, în special, lipsa unei părți judecătorești în acest caz și absența unei șanse de a examina V. și B.: Reclamantul a avut o audiere echitabilă de către un tribunal imparțial în determinarea acuzației de infracțiune administrativă împotriva acestuia, în conformitate cu cerințele articolului 6 §§ 1 și 3 litera (b)-d) din Convenție?

Reclamantul a oferit o oportunitate adecvată de a contesta dovezile scrise împotriva acestuia? În caz contrar, s-au vindecat presupusele deficiențe în apel? A efectuat instanța de recurs o reexaminare completă a cazului (art. 30.6 din Codul de infracțiuni administrative)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă