KLISHCHENKO v. RUSSIA

DECIZIA nr. 30452/09 Dmitriy Andreyevich KLISHCHENKO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitri Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 februarie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Dmitriy Andreyevich Klishchenko, care se naște în 1987. Plăcerile reclamantului în temeiul art. 6 din Convenție privind o audiere echitabilă de către un tribunal imparțial în determinarea administrației Acuzarea de infracțiune împotriva lui și absența unei oportunități adecvate de a contesta dovezi scrise împotriva lui au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 9 iulie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 1 decembrie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea Registrului a fost returnată ca livrată. În același timp, o copie a scrisorii din 9 iulie 2018 a fost, de asemenea, trimisă, prin poștă obișnuită, la o altă adresă de la care reclamantul a trimis o dată un document, dar nu a cerut să fie considerată ca adresa de corespondență. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 aprilie 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 30452/09

Dmitriy Andreyevich KLISHCHENKO

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11

March 2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 19

February 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dmitriy Andreyevich Klishchenko, was born in 1987.

The applicant’s complaints under Article 6 of the Convention concerning a fair hearing by an impartial tribunal in the determination of the administrative

‑

offence charge against him and the absence of an adequate opportunity to contest written evidence against him were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 9 July 2018, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 1 December 2017 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The Registry’s letter returned as undelivered. At the same time, a copy of the letter dated 9 July 2018 was also sent, by ordinary mail, to another address from which the applicant had once dispatched a document but never asked that it be considered as his correspondence address. No reply followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 1 April 2021.

Liv Tigerstedt

Darian Pavli

Deputy Registrar

President