- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 31 mai 2017
- Stat pârât
- HRV
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Jurišić împotriva Croației
Traducere în română Auto
Comunicat la 31 mai 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 29419/17 STJEPAN JURIŠIδ împotriva Croației depusă la 10 aprilie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă, în esență, la neexecutarea drepturilor de contact. Reclamantul nu a putut avea un contact regulat cu fiul său de mai mult de zece ani, în ciuda mai multe hotărâri judecătorești și ordine de executare în favoarea sa. El se plânge în temeiul articolului 6 § 1 cu privire la durata acestor proceduri și în temeiul articolului 8 cu privire la incapacitatea de a avea un contact regulat cu copilul său. QUESTIONS TO PARTE A asigurat statul un contact regulat între reclamant și fiul său? În caz contrar, statul a încălcat obligațiile sale pozitive în temeiul articolului 8 din Convenție de a menține legături familiale între ele?
A fost încălcat durata procedurii de punere în aplicare în acest caz cerința de „tempă rezonabilă” a articolului 6 § 1 și/sau în încălcarea articolului 8 din Convenție?
Communicated on 31 May 2017
FIRST SECTION
Application no. 29419/17
STJEPAN JURIŠIĆ
against Croatia lodged on 10 April 2017
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application essentially concerns the non-enforcement of contact rights. The applicant has been unable to have regular contact with his son for more than ten years, despite several court judgments and enforcement orders in his favour. He complains under Article 6 § 1 about the length of those proceedings and under Article 8 about inability to have regular contact with his child. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has the State secured regular contact between the applicant and his son? If not, has the State been in breach of its positive obligations under Article 8 of the Convention to maintain family ties between them? 2. Has the length of the enforcement proceedings in the present case been in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1, and/or in breach of Article 8 of the Convention?