JURIŠIĆ AND OTHERS v. CROATIA

Comunicat la 11 martie 2020 Publicat la 18 mai 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 31956/18 Mara JURIŠIδ și alții împotriva Croației depusă la 2 iulie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa lipsa unei anchete eficace privind uciderea soțului și tatăl reclamantului în mai 1994. În iulie 1994, procedurile penale au avut loc împotriva a trei persoane în legătură cu uciderea. Aceste proceduri sunt încă în așteptare. În 2017, reclamanții au depus o plângere constituțională în care s-au plâns, printre altele, , despre lipsa unui răspuns procedural adecvat al autorităților interne la uciderea soțului și tatălui lor . Ei se plângeau că după mai mult de douăzeci de ani de la începerea procesului instanțelor penale nu au avut încă o ședință . În decizia din 2018 Curtea Constituțională nu a examinat această plângere . Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia [GC], nr. 21986/93, CEDH 2000 VII), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție? Apendice nr. Denumirea reclamantului Naționalitate Locul de reședință Mara JURIŠI Daruvar Božica MARIJANOVI

Communicated on 11 March 2020

Published on 18 May 2020

FIRST SECTION

Application no. 31956/18

Mara JURIŠIĆ and Others

against Croatia

lodged on 2 July 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged lack of an effective investigation into the killing of the applicants’ husband and father in May 1994.

In July 1994 criminal proceedings ensued against three persons in relation to the killing. Those proceedings are still pending. In 2017 the applicants lodged a constitutional complaint in which they complained,

inter alia

, about the lack of an adequate procedural response of the domestic authorities into the killing of their husband and father. They complained that after more than twenty years since the trial had started the criminal courts had not yet held a hearing. In its decision rendered in 2018 the Constitutional Court did not examine that complaint.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of

Salman v. Turkey

[GC], no. 21986/93, ECHR 2000

‑

VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?

APPENDIX

No.

Applicant’s Name

Nationality

Place of residence

1

Mara JURIŠIĆ

Croatian

Daruvar

2

Ilija JURIŠIĆ

Croatian

Daruvar

3

Pejo JURIŠIĆ

Croatian

Daruvar

4

Božica MARIJANOVIĆ

Croatian

Daruvar