ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 07.06.2017 Auto

CASE OF KORMACHEVA AND 105 OTHER CASES AGAINST RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
07.06.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
CASE OF KORMACHEVA AND 105 OTHER CASES AGAINST RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CM/ResDH(2017)168 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 106 cazuri împotriva Federației Ruse privind durata procedurilor judiciare interne și căile de atac ale acestora (Adoptată de Comitetul Miniștrilor la 7 iunie 2017 la cea de-a 1288-a reuniune a Miniștrilor Deputați) Comitetul Miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor judecătorești definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile judecătorești definitive transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările constatate; Reaminind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a respecta toate sentințele finale în care a fost pronunțată o obligație generală și similară, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea sumelor de restituire și a oricăror măsuri necesare, în măsura în care este posibil, în cazul în care a fost constatată o încălcare de drept și în cazul în care a fost pronunțată de către autoritățile statul pârâtului; - În cazul în care este necesar, în cazul în care este necesară, în cazul în care este necesară, în cazul în care este necesară, în cazul în care este necesară; - în cazul în cazul în care este necesar, în cazul în care este necesar - în cazul în care este necesară - în cazul în cazul în care - în cazul în care - în cazul în care - în cazul în care - în cazul în care - în cazul în care - în cazul în care - în cazul în care - în cazul în care - în cazul - în care - în cazul - în care - în cazul - în cazul - în care - în cazul - în care - în cazul - în care - în cazul - în care - în cazul - în care - în cazul - în care - în cazul - în care - în cazul - în care - în cazul - în care - în cazul -

notând cu satisfacție măsurile adoptate de autoritățile ruse pentru a rezolva problema prelungirii excesive a procedurilor civile și penale și lipsa unei căi de atac interne eficiente în această privință (a se vedea anexa 2); reaminind că Curtea a recunoscut eficacitatea căii de atac instituite în Federația Rusă pentru obținerea unei despăgubiri în cazul unor proceduri judiciare excesiv de lungi; fiind convinsă că toate măsurile solicitate de art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARĂ că și-a exercitat funcțiile prevăzute la art. 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIZĂ să încheie examinarea acesteia.

18/09/2009 4487/04 SVETLANA ORLOVA 30/07/2009 30/10/2009 20886/04 TATYANA MAKAROVA 22/12/2009 22/03/2010 13601/05 TERESHKIN 19/02/2013 19/02/2013 19440/05 TOKAZOV 13/01/2011 13/01/2011 7514/05 TROSHKIN 29/10/2009 29/01/2010 20496/04 TUSASHVILI 15/12/2005 15/03/2006 3852/02 UGLANO 21/09/2006 21/12/2006 25/12/2006 25957/03 UTYUZHNIKOVA 07/10/2010 07/01/2011 Cazul penal 75475/01 VASYAGIN 22/09/2005 22/02/2013 13601/05 VASYKIN 18/02/2013 19/02/2013 19/02/2013 19440/05 TOKAZOV 13/01/2011 13/01/2011 13/02/2009 06/04/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06/2009 06/06

KAZULIN 25/02/2010 25/05/2010 28961/03 KOLCHINAYEV 17/12/2009 17/03/2010 19126/02 KOMAROVA 02/11/2006 02/02/2007 02/02/2007 3009/07 KONASHEVSKAYA SI ALTI 03/06/2010 04/10/2010 11769/04 KRYUK 13/12/2011 13/03/2012 22674/02 OBLOV 15/01/2009 15/04/2009 33655/04 POLOMOSHNOV 21/10/2010 21/10/2010 5511/05 RODIN 22/10/2009 22/01/2010 4459/03 SIDORENKOVA 08/03/2007 08/06/2007 58104/08 SIZOV No. 24/07/2012 32/10/2010 SUKHOV NOVA NOVA 11769/04 KRYUK 13/12/2010 13/03/2010 22674/02 OBLOV 15/01/2011 15/04/2009 33655/04 POLOMOSHNOV 21/10/2010 21/10/2010 5511/05 RODIN 22/10/2009 Cazul nr. 2 SIDORENKOVA 02/02/2007 02/02/2007 3009/07 SIZOV No. Cazul nr. 2 SIDORENKOVA 02/03/02/2007 08/03/2007 08/03/2007 Cazul nr. 2 SIZOV No. 2 SIDORENKOVA 32/07/2007 08/06/2007 32105/07/2012 32805/03 SUKHOV No. Cazul nr. 1 SUKHOV 18/06/2009 18/09/2009 20454/04 SUMMARNova 29/04 Târtiile de grupului de grupuri civile Smiroviciva Smirciva Smirciva Smirciva Smirciva Smirciva Smirciva Smirciva Smirciva Smirciva Smirciva Smirciva Smirvi Smirviva Smirviva Smirviva Smirviva Smirviva Smirviva Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smirvi Smir

Măsurile individuale A) Satisfacție echitabilă În toate cazurile în care Curtea Europeană a acordat satisfacție echitabilă, sumele relevante (inclusiv dobânzile de întârziere) au fost plătite reclamantelor sau reprezentanților lor în condiții acceptate de ele (vezi anexa 3). B) Procedurile interne Procedurile interne contestate s-au încheiat în toate cazurile privind deciziile privind durata excesivă a procedurilor. În 94 dintre acestea, potrivit Curții sau informații ulterioare din partea autorităților, deciziile interne au fost amânate pentru a pune capăt executării acestor cazuri.

Mai mult, primul pașaport al reclamantei i-a fost returnat la a doua eliberare din custodie, la 6 octombrie 1999, prin urmare, nu par a fi necesare măsuri individuale suplimentare. III. Măsuri generale A) Măsuri luate ca răspuns la încălcările articolului 6 § 1 1. Măsuri legislative și de reglementare S-au luat diverse măsuri legislative în vederea reducerii duratei generale a procedurilor judiciare, atât civile, cât și penale. În special, în 2012 a fost introdusă o nouă procedură de revizuire prin apel, atât pentru cauzele civile, cât și pentru cele penale, instanța de apel dobândind puterea de a examina noi probe și de a decide în fond fără a trimite cazul direct înapoi la instanța inferioară pentru un nou proces (cu câteva rare excepții). Această reformă a rezolvat problema procedurilor civile îndelungate, deoarece acestea au fost cauzate de repetarea proceselor penale.

Acest proces va fi finalizat atunci când toate instanțele naționale vor fi echipate cu instrumentele tehnologice necesare. Acest lucru pare capabil să prevină amânările audierilor cauzate de absența părților care nu au fost convocate în mod corespunzător. La 23 iunie 2016, Codurile de procedură civilă și penală au fost modificate în continuare pentru a introduce posibilitatea de a pune deciziile judiciare la dispoziția părților în termen de cinci zile de la adoptarea lor, inclusiv prin publicarea lor online. Acest lucru a redus frecvența cererilor de prelungire a termenului de apel. În plus, au fost luate măsuri legislative suplimentare în ceea ce privește eficiența procedurilor civile: modificarea Codului de procedură civilă din 28 iunie 2009 a stabilit un termen limită de examinare a unei acțiuni în termen de două luni după ce au fost depuse cereri de audiere. Această lege a ajutat la reducerea activității părților în termen de cinci zile de la adoptarea lor, inclusiv prin publicarea lor online.

Pentru aceste scopuri, în cadrul acestui program au fost alocate și cheltuite peste 60 de miliarde de ruble (aproximativ 927 de milioane de euro) între 2007 și 2012 și alte 90,6 miliarde de ruble (aproximativ 1,400 de miliarde de euro) sunt prevăzute pentru cheltuielile pentru programul său federal de urmărire din 2013 până în 2020. în general, bugetul sistemului judiciar federal rus continuă să crească semnificativ prin furnizarea de fonduri pentru instanțele penale, așa cum a menționat și CEJ (numărul de judecători ai instanțelor judecătorești federale au fost alocate pentru eficiență, un număr de 41% din personalul general al instanțelor judecătorești a fost alocat). în perioada 2005 - 2015, a fost introdusă o nouă instanță de judecată, cu o durată mai mare de 40 de ani, care a fost înlocuită cu o mai mică asistență juridică decât cele ale instanțelor judecătorești din Europa, iar numărul instanțelor judecătorești a crescut în mod rezonabil, de la o poziție de 41% la aceeași durată.

Pentru a îmbunătăți condițiile tehnice pentru funcționarea instanțelor, între 2005 și 2015 au fost construite, renovate sau achiziționate în total 400 de clădiri, iar în instanțe au fost introduse instrumente IT moderne, inclusiv hardware și software avansate. Peste 1.500 de instanțe federale au fost echipate cu computere și alte facilități și instrumente tehnice. Au fost create site-uri web oficiale ale tuturor instanțelor federale de jurisdicție generală și un spațiu de informare publică comun pentru judecători și cetățeni (Pravosudiye). Aceste măsuri sunt capabile să reducă timpul petrecut la căutarea dosarelor și a datelor, să prevină pierderea documentelor, să asigure accesul rapid și ușor la informații și să reducă durata generală a procedurilor. Alte măsuri în curs de desfășurare includ introducerea administrației electronice a procedurilor, notificarea automată a părților la proceduri cu privire la data, ora și locul audierilor judiciare, precum și introducerea difuzării publice a audierilor prin internet.

Curtea Supremă a organizat sesiuni speciale de formare și întâlniri anuale cu judecătorii de instanțe de jurisdicție generală și cu alți 98.000 de funcționari ai instanțelor pentru a le sensibiliza asupra dreptului la un proces echitabil într-un timp rezonabil. De asemenea, ea emite în mod regulat revizuiri tematice, inclusiv extrasuri din jurisprudența Curții Europene, pentru a asigura uniformitatea practicii judiciare. Universitatea de Justiție (fostă Academie de Justiție) a oferit, de asemenea, formare inițială și avansată judecătorilor și altor funcționari ai instanțelor, inclusiv pe tema lungimii procedurilor. Între 2005 și 2014, peste 18.000 de judecători și 98.000 de alți funcționari ai instanțelor au participat la diverse evenimente de formare la Universitatea de Justiție. B) Măsuri luate ca răspuns la încălcarea articolului 8 Încălcarea dreptului reclamantei la respectarea vieții private în cazul Smirnova a fost un incident izolat. Autoritățile au sublinizat că creșterea gradului de conștientizare descrisă mai jos în Legea nr. 1 din mai 2010 (Federal Law No. 6868) a intrat în vigoare ca o măsură de remediere suficientă în caz de încălcare a unor proceduri penale exagerate.

Dacă procedura durează mai mult de trei ani în materie civilă și patru ani în materie penală, plângerea poate fi depusă fără a aștepta sfârșitul procedurii. Ca măsuri de însoțire a Legii privind despăgubirii din 2010, Plenul Curții Supreme și Curtea Supremă de Comerț au emis o hotărâre comună cu orientări care clarifică punerea în aplicare a acesteia, care a fost actualizată în martie 2016, cu clarificări suplimentare. Acest remediu a fost deja examinat de către Comitetul Miniștrilor în contextul neexecutării hotărârilor interne care acordă despăgubiri financiare împotriva autorităților de stat. În noiembrie 2011, Comitetul Miniștrilor a considerat că acest remediu este suficient (a se vedea Hotărârea interimă nr. 1929/HRHRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

În 2010, o nouă dispoziție a fost introdusă în Codurile de procedură civilă și penală (art. 6.1) în conformitate cu care părțile la procedură pot cere acum accelerarea acesteia atunci când cauzele lor civile sau penale nu au fost examinate de mult timp, adică în termenele prevăzute de lege (vezi Secțiunea A de mai sus). Președintele instanței trebuie să revizuiască astfel de cereri în termen de cinci zile și poate stabili date de audiere sau să indice alte măsuri specifice pe care judecătorul să le ia. Atunci când examinează o cerere de accelerare, președintele instanței ia în considerare factori precum complexitatea cazului, conduita procedurii, acțiunile deja publicate și alte criterii de publicare. D au fost publicate și difuzate note și alte criterii de publicare. E. Curtea a luat, de asemenea, măsuri rezonabile pentru a asigura că toate autoritățile publice și alte autorități au fost informate în timp util de deciziile judecătorești și de alte măsuri de publicare și de publicare.

Numărul cazurilor examinate în afara acestor termene a scăzut din 2005 în comparație cu 2014, după cum urmează: de la anterior 6,9% la 1,4% în cauzele civile și de la anterior 3,4% la 0,8% în cauzele penale.Conform Raportului CEPEJ privind Sistemele judiciare europene Ediția 2014 (2012 Data): Eficiența și calitatea justiției, timpul de soluționare (rațiunea dintre cauzele pendente și cauzele soluționate) atât în cauzele civile, cât și în cauzele penale din Federația Rusă este cel mai scurt din Europa, cu o rată de soluționare (rațiunea dintre cauzele soluționate și cauzele primite) de 99 la 100%.Conform datelor Raportului CEPEJ din 2016 (2014), datele au rămas aceleași în 2014, iar timpul de soluționare a fost considerat satisfăcător.F) Alte măsuri generale de prevenire a încălcărilor constatate în cadrul acestor cazuri au fost adoptate de către alte grupuri de persoane în conformitate cu art. 46 din Convenția Europeană privind prevenirea și remedierea încălcărcărilor, a se vedea anexa nr. IV.Cererea de soluționare a CIV.Considerarea că aceste măsuri vor fi soluționate în totalitate în contextul celorlalte cazuri, a fost examinată de către Curtea Europeană, iar în celelalte cazuri, în conformitate cu art. 46, a fost constatată că aceste măsuri vor fi soluționate în conformitate cu cele mai recente concluzii ale Curții.

Sumele acordate de Curte (în EUR, dacă nu se specifică altfel) Termen de plată Data de plată a sumelor acordate de Curte Plata dobânzii de întârziere Prejudicii materiale Costuri și cheltuieli Prejudicii morale 53084/99 KORMACHEVA 14/06/2004 - 3 000 200 14/09/2004 12/08/2004 - 28222/06 ABORINA 11/04/2013 - 4 000 16 11/07/2013 08/07/2013 n/a 33820/04 ANGELOVA 13/03/2008 - 2 900 220 13/06/2008 03/04/2008 n/a 30395/04 AVAKOVA 22/09/2006 - 3 200 22/12/2006 01/11/2006 n/a 55520/00 BURYA KAVIN 24/06/2005 - 3 100 000 10/104 KAAVIN 24/06/2005 - 3 000 10/104 KAAVIN 24/04/2009 09/04/2009 21/04/2009 21/04/2009 21/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2009 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/04/2011 29/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/2010 30/05/05/05/05/05/05/05/05/05/05/05/05/05/05/05 - 30/05/05/05/05/05/05/05/05/05/05/05 - 30/05/05/05/05/05/0

2 000 - 13/04/2011 13/05/2011 plătit 44374/04 KUDINOVA 02/02/2007 - 3 000 14 02/05/2007 KUZIN 15/03/2007 n/a 24827/06 KUPRINY 25/05/2010 - 2 800 - 25/08/2010 15/09/2010 plătit 44436/06 KURBATOV 02/01/2009 - 1 500 425 02/04/2009 20/03/2009 n/a 12049/02 KUTSENKO 01/09/2006 - 1 500 - 01/12/2006 28/11/2006 n/a 22118/02 KUZIN 09/09/2005 - 3 000 200 09/12/2005 11/10/2005 n/a 43372/06 LEKHANOVA 22/03/2010 - 3 600 480 NOVOLA 22/06/2010 OROPENIK 09/06/2010 09/06/2009 09/04/2009 09/04/2009 09/04/2009 09/04/2009 09/04/2009 09/04/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01/2009 09/01

13/07/2005 21/06/2005 n/a 18072/04 REDNIKOV 06/12/2011 - 2 400 - 06/03/2012 15/02/2012 n/a 9941/03 ROLGEZER SI ALTRI 29/07/2008 - 58 000 (în total) 60 29/10/2008 09/10/2008, 16/10/2008, 17/10/2008, 31/10/2008 Nu semnificativ (EUR 0,79 neplatiți) 19457/02 ROMANENKO SI ROMANENKO 19/01/2007 - 900 1 700 19/04/2007 06/06/2007, 19/09/2007 plătit 22554/04 RUBTSOVA 13/01/2011 - 2 900 - 13/04/2011 04/05/2011 21774/06 RYAZANTSOVA 10/03/2011 - 1 500 71/06/2011 06/06/2011 06/04/2011 06/04/2009 03/04/2009 04/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 03/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/04/2009 04/

VASYAGIN 22/12/2005 - - - - - - - - - - - - 13458/07 VDOVINA 18/09/2009 - 3 600 - 18/12/2009 22/01/2010 Nu semnificativ (EUR 16,40 neplatiți) 9311/05 VERSHINININ 11/04/2013 - 2 100 - 11/07/2013 27/06/2013 n/a 15969/02 VLADIMIR NIKITIN 02/02/2007 - 5 900 25 02/05/2007 Caz 23/04/2007 n/a 26384/09/2 VOKHMINA 22/12/2005 - - - - - - 13458/07 VDOVINA 18/09/2009 - 3 600 - 18/12/2009 22/01/2010 Nu semnificativ (EUR 16,40 neplatiți) 9311/05 VERSHINININ 11/04/2013 - 2 100 - 11/07/2013 27/06/2013 n/a 15969/02 VLADIMIR NIKITIN 02/02/2007 - 5 900 25 02/05/2007 Caz 23/04/2007 n/a 26/04/2007 n/a 26/04/2009 26/04/2009 26/06/2009 26/06/2009 26/06/2009 26/06/2009 26/06/2009 26/06/2009 26/06/2009 26/06/2009 24/06/2009 24/06/2005 06/06/2009 06/06/2005 06/06/2005 06/06/2005 06/06/2005 06/06/2005 06/06/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/05/2005 06/00/06/2005 06/00/06/2005 06/00/06/2005 06/00/06/2005 06/00/06/2005 06/00/06/2005 06/00/06/2005 06/00/06/06/06/06/06/06/06/06/06 06/00/06/06 06/00/06 06/00/06 06/00/06 06/00/06 06/00/06 06/00/06 06/00/06 0400 06/00/06 06/00/06 06/00/06 0

CURINAL PROCESURE nr. Aplicație Hotărârea de cauză, definitivă asupra sumelor acordate de instanță Termen limită de plată Data de plată a sumelor acordate de instanță Plățile dobânzii de întârziere Prejudicii materiale Prejudicii morale Costuri și cheltuieli 1. 46133/99 SMIRNOVA 24/10/2003 - 5 500 1 000 24/01/2004 20/01/2004 n/a 2. 24490/03 ANDREY ISAYEV 21/02/2011 - - - - - - - - - 3. 40263 BAKHITOV 700/03/2009 - - - - - 2 700 - - 04/06/2009 06/05/2009 n/a 4. 16621/05 DAVYDOV POL 25/11/2010 - 3 - 25/02/2011 29/04/2011 KONYAYA 3100/08/02 FEDEROV 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 09/04/2011 KONYA 09/04/2011 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 KONYA 09/04/2010 09/04/2010 KONYA/2010 09/04/2010 KONYA 2010 0

3 600 - 18/12/2009 16/01/2010 platit 18. 119. 20455/04 TUGARINOV 29/07/2010 - 2 400 95 29/10/2010 02/12/2010 platit 19. 120. 942/02 ZEMENTOVA 27/12/2007 - 3 000 - 27/03/2008 19/03/2008 n/a Apendice 4: Proceduri interne încheiate după adoptarea hotărârilor Curții Europene CURTUL CIVIL PROCEDURELOR nr. Apel nr. Hotărârea judecată a procedurilor interne încheiată 1. 55520/00 BABURIN 24/03/2005 La 22/05/2005, Curtea de Districte Kuybyshevskiy din Sankt Petersburg a confirmat hotărârea sa, care a devenit definitivă la 10/08/2005, după ce a fost confirmată la apel 2. 4171/03 CHEVOMENTAK 15/03/2006 pe 21/03/2006 pe 21/03/2006 pe 1/03/2006 pe 1/03/2006 pe 1/03/2006 pe 1/03/2006 pe 7/03/2006 pe 7/03/2004 pe 7/03/2004 pe 9/04/2004, pe 2/05/2006 pe 11/05/2004 pe 2/05/2006 pe 9/05/2004 pe 1/05/2006 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 1/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 9/05/2004 pe 10/05/05 pe 10/05 pe 10/05/05 pe 10/05 pe 10/05 pe 10/05 pe 10/05 pe 10/05 pe 10/05 pe 10/05 pe 10/05 pe 10/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12/05 pe 12

La 20/10/2006, Tribunalul Zavolzhskiy din Yaroslavl a pronunțat sentința, care a fost modificată în apel și a devenit definitivă la 04/03/2008. 3. 3009/07 KONASHEVSKAYA ȘI ALTRI 03/06/2010 La 21/09/2009, Tribunalul Babushkinskiy din Moscova a pronunțat sentința în cazul Konashevskaya, care a fost confirmată în apel și a devenit definitivă la 2/11/2009.[1] A se vedea Rezoluția finală CM/ResDH((2016) 268 adoptată de Comitetul Miniștrilor la cea de-a 1265-a reuniune (septembrie 2016) (DH).[2] Raportul CEPEJ privind sistemele judiciare europene Ediția 2016 (2014 date): Eficiență și calitate a justiției, studii CEPEJ nr. 23.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-03-10
0,96
CASE OF SUN AND 1 OTHER CASE AGAINST RUSSIA
Resolution CM/ResDH(2017)85 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Russian Federation (Adopted by the Committee of Ministers on 10 March 2017 at the 1280 th meeting of the Ministers’ Deputies) App
CtEDO 2017-09-21
0,96
CASE OF MARGUSHIN AGAINST RUSSIA
Resolution CM/ResDH(2017)278 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Margushin against Russian Federation (Adopted by the Committee of Ministers on 21 September 2017 at the 1294 th meeting of the Ministers’ Deputies)
CtEDO 2017-09-21
0,96
CASE OF ROMENSKIY AGAINST RUSSIA
Resolution CM/ResDH(2017)280 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Romenskiy against Russian Federation (Adopted by the Committee of Ministers on 21 September 2017 at the 1294 th meeting of the Ministers’ Deputies)
CtEDO 2017-10-17
0,96
CASE OF VERSHININ AGAINST RUSSIA
Resolution CM/ResDH(2017)355 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Vershinin against Russian Federation (Adopted by the Committee of Ministers on 17 October 2017 at the 1297 th meeting of the Ministers’ Deputies) A
CtEDO 2018-12-12
0,96
CASE OF A.B. AGAINST RUSSIA AND 135 OTHER CASES
Resolution CM/ResDH(2018)455 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights 136 cases against Russian Federation (from the Kalashnikov group –see list in appendix ) (Adopted by the Committee of Ministers on 12 December 201
Sursă