FARYAB v. UKRAINE

Comunicat la 9 iunie 2017 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 6030/16 Farhad Faryab împotriva Ucrainei depusă la 22 februarie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Farhad Faryab, este un național britanic născut în 1961. El este în prezent reținut în Kharkiv. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului La 2 iulie 2015 s-a găsit corpul unui șofer de taxi în Kharkiv. La 6 octombrie 2015, în cursul anchetei, un anumit Sh. și K. au fost arestați în legătură cu infracțiunea de mai sus. La 7 octombrie 2015 autoritățile investigației au căutat casa reclamantului și au confiscat bani și documente. La 9 decembrie 2015, reclamantul a fost reținut de către poliție pe suspectul de a ordona o crimă în contract și Curtea de district Kyivskyy a ordonat arestarea sa în aceeași zi.

La o dată neespecificată în decembrie 2015, reclamantul a fost trimis la centrul de detenție anterioară Khariv („SIZO”). La 14 decembrie 2015 Curtea de district Kyivskyy din Kharkiv a ordonat confiscarea proprietăților și a conturilor bancare ale reclamantului. La 17 decembrie 2015, curtea de recurs a avut o audiere, în absența reclamantului, și a susținut hotărârea instanței din 9 decembrie 2015 cu privire la arestarea sa. Curtea a prelungit perioada de detenție anterioară reclamantului de o serie de ori în cursul anchetei. Condiții de detenție în Kharkiv SIZO Reclamantul afirmă că nu a existat încălzire în celula sa SIZO și că patul său a fost făcut din legume metalice. Toaleta constă dintr-o gaură pentru squatting.

Nu a existat hârtie de toaletă, apă de băut sau mâncare în care să aibă alimente sau apă în celulă. Reclamantul a primit apă rece, ceea ce i-a provocat durere severă de dinti pentru că a avut probleme dentare. Mâncarea a fost limitată la supa și pâine și, ocazional, pește. El a putut avea un duș doar pentru zece minute pe săptămână și nu a existat nici o modalitate de a spăla haine. Reclamantul nu a furnizat nici o dovadă documentară în sprijinul declarațiilor menționate mai sus. Reclamantul susține că a avut probleme de sănătate înainte de a fi arestat, în special, un coccix nealiniat; cotul său stâng a fost operat recent, el a avut un ulcer de stomac, a avut chirurgie a vezicii biliare în 2013, și a suferit de o infecție fungică.

În timpul detenției, reclamantul s-a plâns de pulsul ridicat, amețeală, de pierderea echilibrului, pieptului, inimii și dureri gastrice, slăbiciune și dureri de cap prelungite. Reclamantul susține că, în timpul detenției, a rupt patru dinți, în special: la 16 decembrie 2015, în timp ce a fost transportat într-o dubă de închisoare între SIZO și instanța de judecată; în mai 2016, ca urmare a unei infecții rădăcini; la 1 iulie 2016; în octombrie 2016. Reclamantul afirmă că, în ciuda numeroaselor cereri adresate autorităților SIZO, autorităților de urmărire penală și instanța de judecată, el nu a fost furnizat cu asistență medicală adecvată pentru problemele sale de sănătate. În special, el nu a fost furnizat cu dieta adecvată, îngrijirea dentară, pat sau medicamente.

La 1 februarie 2016, reclamantul a scris administrației SIZO, oferind să acopere toate costurile relevante pentru asistența medicală pe propriile cheltuieli. Propunerea sa a fost ignorată. În observațiile sale adresate Curții de district Frunzenskyi din Kharkiv (curtea de proces), datată 26 mai 2016, reclamantul a susținut că între 18 și 25 de ani Mai 2016 a fost supus unei serii de examene medicale, presupus la cererea Ambasada Britaniei în Ucraina. În special, la 18 mai 2016, el a avut o electrocardiogramă, tensiunea arterială a fost măsurată, o radiografie a cotului său luat și teste de sânge efectuate. La 19 mai 2016 a fost examinat la SIZO de doi medici pentru probleme gastrice și dietetice.

La 24 mai 2016 a suferit următoarele teste la spitalul regional Kharkiv: analize de sânge, o examinare ultra-sunet a stomacului și pieptului, un test de ochi, două raze X ale cotului său și un examen ortopedic. La 25 mai 2016 a fost examinat de un dentist la SIZO. Dentistul a remarcat că reclamantul a avut o infecție a rădăcinilor dinților și a osului maxilarului său și a avut nevoie de operație. Reclamantul nu a furnizat copii ale documentelor în sprijinul declarațiilor sale cu privire la examinările menționate mai sus, susținând că autoritățile au refuzat să-i dea. La 26 august 2016, biroul procurorului regional Kharkiv a informat reclamantul ca răspuns la plângerea sa cu privire la lipsa de tratament medical pe care instanța de judecată le-a solicitat să le furnizeze informații cu privire la tratamentul în cauză.

La 12 septembrie 2016 un dentist privat, ales de solicitant, l-a examinat la SIZO și, pe baza plângerilor sale, a constatat că a avut periodontită apicală de trei dinți. Dentistul a remarcat că reclamantul a început să experimenteze durere în mai 2016 datorită problemelor sale dentare. El a adăugat că criminalii de durere ar avea efecte secundare asupra organelor gastrointestinale ale reclamantului. El a recomandat ca reclamantul să facă un tratament medical imediat într-o sedinta medicală adecvată. La 4 februarie 2017, reclamantul s-a alăturat la corespondență cu Curtea un dinte care se presupune că a rupt în ianuarie 2017. Transportul de la SIZO la audieri în instanță și înapoi Reclamantul afirmă că la 14, 16 și 23 decembrie 2015 și la 12 și 26 ianuarie 2016, el a fost transportat de la SIZO la audieri de instanță și înapoi într-o furgoneta de metal suprapopulat, întunecat fără încălzire sau ventilație.

El a adăugat că el nu a fost furnizat cu nici o alimente sau apă în acele zile. La 16 sau 23 decembrie 2015, în timp ce a fost luat înapoi de la o audiere de la tribunal, el a rupt un dinte. El nu furnizează nici o dovadă documentară în sprijinul declarațiilor sale cu privire la circumstanțele menționate mai sus. Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenția privind condițiile sărace de detenție în Kharkiv SIZO. El plânge, de asemenea, că el nu a fost furnizat cu un tratament medical adecvat și asistență în timpul detenției. În cele din urmă, se plânge despre condițiile transportului său de la SIZO la ședințe de instanță și înapoi. Condițiile materiale ale detenției reclamantului în Kharkiv SIZO începând cu decembrie 2015 au constituit o încălcare a articolului 3 din Convenție?

Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile materiale ale detenției reclamantului, inclusiv – dar nu se limitează la – informații privind plângerile depuse de reclamant în legătură cu aceste condiții și cu răspunsurile autorităților la solicitant. Tratamentul și asistența medicală acordate reclamantului în detenție în conformitate cu cerințele art. 3 din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze dosarele medicale complete ale reclamantului, precum și copii ale tuturor plângerilor sale medicale și ale răspunsurilor autorităților. Condițiile transportului reclamantului către și de la audierile din instanță erau compatibile cu art. 3 din Convenție?

Communicated on 9 June 2017

FOURTH SECTION

Application no. 6030/16 Farhad FARYAB against Ukraine lodged on 22 February 2016

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Farhad Faryab, is a British national who was born in 1961. He is currently detained in Kharkiv. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. A. Criminal proceedings against the applicant On 2 July 2015 the body of a taxi driver was found in Kharkiv. On 6 October 2015, in the course of the investigation, a certain Sh. and K. were arrested in connection with the above crime. On 7 October 2015 the investigation authorities searched the applicant’s home and seized money and documents. On 9 December 2015 the applicant was detained by the police on suspicion of ordering a contract murder and the Kyivskyy District Court of Kharkiv ordered his arrest the same day.

On an unspecified date in December 2015 the applicant was sent to the Kharkiv Pre-trial Detention Centre (“the SIZO”). On 14 December 2015 the Kyivskyy District Court of Kharkiv ordered the seizure of the applicant’s property and bank accounts. On 17 December 2015 the court of appeal held a hearing, allegedly in the applicant’s absence, and upheld the court decision of 9 December 2015 on his arrest. The courts extended the period of the applicant’s pre-trail detention a number of times in the course of the investigation. B. Conditions of detention in the Kharkiv SIZO The applicant states that there was no heating in his SIZO cell and that his bed was made of metal slats. The toilet consisted of a hole for squatting.

There was no toilet paper, drinking water or dish in which to have food or water in the cell. The applicant was given cold water, which caused him severe toothache because he had dental problems. The food was limited to lard soup and bread and, occasionally, fish. He could only have a shower for ten minutes per week and there was no way to wash clothes. The applicant has not provided any documentary evidence in support of the above-mentioned statements. C. Medical care provided to the applicant The applicant submits that he had health problems before being arrested, in particular, a misaligned coccyx; his left elbow had recently been operated on, he had a stomach ulcer, had had gall bladder surgery in 2013, and suffered from a fungal infection.

During his detention the applicant complained of a high pulse, dizziness, of losing his balance, chest, heart and gastric pains, weakness and prolonged headaches. The applicant submits that during his detention he broke four teeth, in particular: 1) on 16 December 2015, while being transported in a prison van between the SIZO and the court; 2) in May 2016 as a result of a root infection; 3) on 1 July 2016; 4) in October 2016. The applicant states that despite numerous requests to the SIZO authorities, the prosecution authorities and the court, he was not provided with appropriate medical care for his health issues. In particular, he was not provided with the appropriate diet, dental care, bed or medicines.

On 1 February 2016 the applicant wrote to the SIZO administration, offering to cover all the relevant costs for his medical care at his own expense. His proposal was allegedly ignored. In his submissions to the Frunzenskyi District Court of Kharkiv (the trial court), dated 26 May 2016, the applicant submitted that between 18 and 25 May 2016 he had undergone a series of medical examinations, allegedly at the request of the British Embassy in Ukraine. In particular, on 18 May 2016, he had had an electrocardiogram, his blood pressure had been measured, an X-ray of his elbow taken and blood tests performed. On 19 May 2016 he was examined at the SIZO by two doctors for his gastric and dietary issues.

On 24 May 2016 he underwent the following tests at Kharkiv Regional hospital: blood tests, an ultra-sound examination of his stomach and chest, an eye test, two X-rays of his elbow and an orthopaedic examination. On 25 May 2016 he was examined by a dentist at the SIZO. The dentist noted that the applicant had an infection of the roots of his teeth and of his jaw bone and needed surgery. The applicant has not provided copies of documents in support of his statements about the above-mentioned examinations, alleging that the authorities had refused to give them to him. On 26 August 2016 the Kharkiv regional prosecutor’s office informed the applicant in reply to his complaint about the lack of medical treatment that the trial court had requested that the SIZO provide it with information about the treatment at issue.

The applicant has not submitted a copy of the SIZO’s reply. On 12 September 2016 a private dentist, chosen by the applicant, examined him at the SIZO and, based on his complaints, found that he had apical periodontitis of three teeth. The dentist noted that the applicant had started experiencing pain in May 2016 due to his dental problems. He added that pain killers would have side effects on the applicant’s gastrointestinal organs. He recommended that the applicant undergo immediate dental treatment in an appropriately equipped medical establishment. On 4 February 2017 the applicant joined to his correspondence to the Court a tooth that allegedly broke away in January 2017. D. Transportation from the SIZO to court hearings and back The applicant states that on 14, 16 and 23 December 2015 and on 12 and 26 January 2016, he was transported from the SIZO to court hearings and back in an overcrowded, dark metal van without any heating or ventilation.

He adds that he was not provided with any food or water on those days. On 16 or 23 December 2015, while being taken back from a court hearing, he broke a tooth. He does not provide any documentary evidence in support of his statements about the above-mentioned circumstances. COMPLAINTS The applicant complains under Articles 2 and 3 of the Convention of the poor conditions of his detention in the Kharkiv SIZO. He also complains that he was not provided with adequate medical treatment and assistance while in detention. Finally, he complains about the conditions of his transportation from the SIZO to the court hearings and back.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the material conditions of the applicant’s detention in the Kharkiv SIZO from December 2015 onwards amounted to a breach of Article 3 of the Convention? The Government are invited to provide information about the material conditions of the applicant’s detention, including – but not limited to – information about the complaints filed by the applicant in relation to those conditions and the authorities’ replies to the applicant. 2. Was the medical treatment and assistance provided to the applicant in detention in compliance with the requirements of Article 3 of the Convention? The Government are invited to provide the applicant’s complete medical records as well as copies of all his medical complaints and of the authorities’ replies.

3. Were the conditions of the applicant’s transport to and from the court hearings compatible with Article 3 of the Convention?