ALADAĞ v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Inadmisibil
ALADAĞ v. TURKEY (CtEDO, 2017)
Reclamantul, dl Mehmet Aladağ, este un național turc, care s-a născut în 1974 și a fost reținut în închisoarea Tekirdağ la momentul depunerii cererii. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl İ. Akmeșe, un avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 23 februarie 2006, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de a fi afiliat la o organizație teroristă și pentru posesie ilegală de explozivi. La 26 februarie 2006, reclamantul a fost reținut în detenție pe calea judecătorului de investigare.
La 3 martie 2006, Procurorul public din Istanbul a depus o acuzație la Curtea Assize din Istanbul, acuzând reclamantul de aderare la o organizație teroristă și deținerea ilegală de explozivi, în conformitate cu articolele 174 și 314 din Codul Penal (Legea nr. 5237). Între 15 iunie 2006 și 8 aprilie 2008 Curtea 9 Assize din Istanbul a avut șapte audieri. La sfârșitul fiecărei ședințe, instanța a examinat detenția anterioară a reclamantului, ținând seama de gravitatea infracțiunii pe care le-a fost acuzată reclamantul și de starea dovezii, a decis să-l mențină în detenție. Reclamantul și avocatul său au fost prezente la fiecare audiere. După a treia audiere, care a avut loc la 21 decembrie 2006, reclamantul a depus o opoziție împotriva ordinului de detenție și a solicitat eliberarea.
La 28 decembrie 2006, Curtea din Istanbul a respins cererea reclamantului după examinarea acesteia pe baza dosarului, fără a desfășura o audiere. La eliberarea hotărârii, Curtea Assize a luat în considerare un aviz scris depus de procurorul public, care nu a fost comunicat reclamantului sau avocatului său. A șasea audiție a avut loc la 6 decembrie 2007, după care, la 30 ianuarie 2008, Curtea Assize a organizat o audiere pentru revizuirea detenției reclamantului. Audierea a avut loc ex proprio motu, în conformitate cu art. 108 din Legea nr. La 8 aprilie 2008, Curtea de Casație din Istanbul a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la un total de zece ani de închisoare și la o amendă.
11. La 9 februarie 2009, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță fără a desfășura o audiere.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.