Sari la conținut
CtEDO 13.06.2017 Auto

CASE OF ĐUKOVIĆ v. MONTENEGRO

RESPONDENT
MNE
HOTĂRÂRE
13.06.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ĐUKOVIĆ v. MONTENEGRO (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 martie 1996, reclamantul a formulat o cerere de compensare pentru daunele suferite ca urmare a expropierii proprietăților sale împotriva municipiului Bar și a unei școli primare locale în fața Tribunalului de Primă Instanță (Osnovni sud) din Bar. La 11 aprilie 1996, reprezentantul reclamantului a informat Tribunalul că a inițiat o serie de proceduri separate pentru a determina valoarea daunelor menționate mai sus. Tribunalul a suspendat procedura civilă menționată mai sus în așteptarea rezoluției finale a acestei chestiuni. Niciun document nu a fost prezentat de părți cu privire la dacă procedurile de compensare s-au încheiat sau nu între timp.

În consecință, se pare că aceste două seturi de proceduri sunt încă în așteptare în fața Tribunalului de Primă Instanță. La 2 februarie 2004, reclamantul a inițiat o procedură în fața Tribunalului de Primă Instanță, împotriva vecinului său, în căutarea unei demarcații între cele două parcele de teren. La 25 martie 2004, reclamantul și-a modificat propunerea în acest sens. 10. La 14 septembrie 2004, reclamantul și reclamantul au ajuns la o soluție prietenoasă care a fost aprobată de Tribunal în aceeași zi.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-03-10
0,92
CASE OF BUJKOVIĆ v. MONTENEGRO
Reclamantul s-a născut în 1972 și trăiește în Sutomore. La 24 aprilie 2000, reclamantul a inaugurat proceduri civile împotriva municipiului Barului cu privire la o parcelă de terenuri. În urma unui mandat, la 23 ianuarie 2003, Tribunalul de
CtEDO 2017-06-13
0,92
CASE OF TOMAŠEVIĆ v. MONTENEGRO
La 9 august 2004, reclamantul a depus o cerere civilă privind o emisiune de proprietate împotriva altor unsprezece persoane la Tribunalul de Primă Instanță (Osnovni sud) în Herceg Novi. La 15 martie 2011, Tribunalul de Primă Instanță din He
CtEDO 2015-12-17
0,92
TRIPCOVICI v. MONTENEGRO
Comunicat la 17 decembrie 2015 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 80104/13 Dan Laurentiu TRIPCOVICI și Armenhi TRIPCOVICI împotriva Muntenegruului depusă la 8 iulie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Dan Laurentiu Tripcovici („primul reclama
CtEDO 2016-01-06
0,92
MIRKOVIĆ v. MONTENEGRO
Comunicat la 6 ianuarie 2016 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 33781/15 Stanka MIRKOVIȚI împotriva Muntenegruului și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Circumstanț
CtEDO 2017-01-12
0,91
PETROVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO
Comunicat la 12 ianuarie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 18116/15 Božidar PERROVII și alții împotriva Muntenegrui depusă la 1 aprilie 2015 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Circumstanțele cazului Fap
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă