CASE OF ĐUKOVIĆ v. MONTENEGRO
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF ĐUKOVIĆ v. MONTENEGRO (CtEDO, 2017)
Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 martie 1996, reclamantul a formulat o cerere de compensare pentru daunele suferite ca urmare a expropierii proprietăților sale împotriva municipiului Bar și a unei școli primare locale în fața Tribunalului de Primă Instanță (Osnovni sud) din Bar. La 11 aprilie 1996, reprezentantul reclamantului a informat Tribunalul că a inițiat o serie de proceduri separate pentru a determina valoarea daunelor menționate mai sus. Tribunalul a suspendat procedura civilă menționată mai sus în așteptarea rezoluției finale a acestei chestiuni. Niciun document nu a fost prezentat de părți cu privire la dacă procedurile de compensare s-au încheiat sau nu între timp.
În consecință, se pare că aceste două seturi de proceduri sunt încă în așteptare în fața Tribunalului de Primă Instanță. La 2 februarie 2004, reclamantul a inițiat o procedură în fața Tribunalului de Primă Instanță, împotriva vecinului său, în căutarea unei demarcații între cele două parcele de teren. La 25 martie 2004, reclamantul și-a modificat propunerea în acest sens. 10. La 14 septembrie 2004, reclamantul și reclamantul au ajuns la o soluție prietenoasă care a fost aprobată de Tribunal în aceeași zi.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.