- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 iunie 2017
- Stat pârât
- MNE
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Đuković împotriva Muntenegrului
Traducere în română Auto
Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 martie 1996, reclamantul a formulat o cerere de compensare pentru daunele suferite ca urmare a expropierii proprietăților sale împotriva municipiului Bar și a unei școli primare locale în fața Tribunalului de Primă Instanță (Osnovni sud) din Bar. La 11 aprilie 1996, reprezentantul reclamantului a informat Tribunalul că a inițiat o serie de proceduri separate pentru a determina valoarea daunelor menționate mai sus. Tribunalul a suspendat procedura civilă menționată mai sus în așteptarea rezoluției finale a acestei chestiuni. Niciun document nu a fost prezentat de părți cu privire la dacă procedurile de compensare s-au încheiat sau nu între timp.
În consecință, se pare că aceste două seturi de proceduri sunt încă în așteptare în fața Tribunalului de Primă Instanță. La 2 februarie 2004, reclamantul a inițiat o procedură în fața Tribunalului de Primă Instanță, împotriva vecinului său, în căutarea unei demarcații între cele două parcele de teren. La 25 martie 2004, reclamantul și-a modificat propunerea în acest sens. 10. La 14 septembrie 2004, reclamantul și reclamantul au ajuns la o soluție prietenoasă care a fost aprobată de Tribunal în aceeași zi.
4. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 25 March 1996 the applicant brought a compensation claim for damages suffered as a consequence of an expropriation of his property against the Municipality of Bar and one of the local primary schools before the Court of First Instance (Osnovni sud) in Bar.
On 11 April 1996 the applicant’s representative informed the Court of First Instance that he had initiated a separate set of proceedings to determine the value of the above-mentioned damages. The Court of First Instance suspended the above mentioned civil proceedings pending the final resolution of this matter.
No document was submitted by the parties as to whether or not the compensation proceedings have ended in the meantime. Accordingly, it would appear that the said two sets of proceedings are still pending before the Court of First Instance.
On 2 February 2004 the applicant instituted proceedings before the Court of First Instance in Bar, against his neighbour, seeking a demarcation between their two plots of land.
On 25 March 2004 the applicant amended his proposal to this effect.
On 14 September 2004 the applicant and the respondent reached a friendly settlement which was approved by the Court of First Instance on the same day.