ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 13.06.2017 Auto

CASE OF TOMAŠEVIĆ v. MONTENEGRO

RESPONDENT

MNE

HOTĂRÂRE

13.06.2017

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF TOMAŠEVIĆ v. MONTENEGRO (CtEDO, 2017)

HUDOC · oficial

La 9 august 2004, reclamantul a depus o cerere civilă privind o emisiune de proprietate împotriva altor unsprezece persoane la Tribunalul de Primă Instanță (Osnovni sud) în Herceg Novi. La 15 martie 2011, Tribunalul de Primă Instanță din Herceg Novi a hotărât parțial în favoarea reclamantului. La 18 martie 2011, reclamantul a depus un recurs la Inaltul Tribunal (Viši sud) din Podgorica. La 8 noiembrie 2013, Curtea Înaltă din Podgorica a anulat hotărârea și a remis cazul la Tribunal de Primă Instanță. 10. La 6 iulie 2015, Tribunalul de Primă Instanță din Herceg Novi a hotărât împotriva reclamantului. La 3 august 2015, reclamantul a depus un recurs împotriva prezentei hotărâri. Acțiunea este încă în așteptare în a doua instanță.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2015-03-10

CASE OF BUJKOVIĆ v. MONTENEGRO

27 October 2008. The court invited the applicant to specify his claim, which the applicant did the next day. 17. On 9 September 2009 the hearing started anew given that the case had been assigned to a new judge. 18. On 2 November 2009 the C

CtEDO 2017-06-13

CASE OF SVORCAN v. MONTENEGRO

5. The applicant was born in 1950 and lives in Belgrade, Serbia. 6. The relevant facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 7. On 18 September 1995 the applicant and her family members instituted proceedin

CtEDO 2017-12-12

CASE OF DIMITRIJEVIĆ v. MONTENEGRO

ši sud ) in Podgorica upheld this judgment on appeal. 8. On 20 May 2010 the Supreme Court quashed the previous judgments and ordered a re-trial. 9. On 12 August 2011 the Court of First Instance in Kotor ruled against the applicant. This jud

CtEDO 2017-06-13

CASE OF ĐUKOVIĆ v. MONTENEGRO

4. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 5. On 25 March 1996 the applicant brought a compensation claim for damages suffered as a consequence of an expropriation of his property against the Munici

CtEDO 2017-10-10

CASE OF NEDIĆ v. MONTENEGRO

request within a period of 30 days. 14. On 13 October 2014 the Commission ruled against the applicant. 15. On 23 December 2014 the Appeals Commission upheld that decision on appeal. 16. The applicant filed and action with the Administrative

Sursă