KOPACH v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 28212/22 Zenoviy Ivanovych KOPACH împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 23 ianuarie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , Președintele Kateřina Šimáčková , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 18 Mai 2022, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent și observațiile în răspuns transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența părții judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă a fost comunicată guvernului ucrainean („Guvernul”).

Denumirile în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (în lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența părții judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă) În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile sunt inadmisibile. În special, Curtea constată că imparțialitatea instanțelor interne nu a fost pusă în discuție nici în cadrul testelor subjective, nici în cadrul testelor obiective și că reclamantul nu a arătat nicio circumstanță specifică care ar putea determina Curtea să se îndoiască de imparțialitatea instanțelor interne (a se vedea Figurka c. Ucraina , nr. 28232/22, § 30-44, 16 noiembrie 2023). În consecință, nu se poate considera că instanța internă a asumat rolul unei părți judecătorești sau a fost pusă într-o poziție care le impune să ia rolul unei părți judecătorești, subminând astfel imparțialitatea lor sau echitatea procedurii.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 13 februarie 2025. Viktoriya Maradodina Diana Sârcu Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul art. 6 § 1 din Convenție (în lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența partidului judecător în procedurile de infracțiune administrativă) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Pedeapsa Data deciziei interne finale Numărul instanței 28212/22 18/05/2022 Zenoviy Ivanovych KOPACH 1996 amendă administrativă de 17.000 hryvnas ucraineană, suspendarea licenței de conducere pentru 1 an 03/02/2022 Curtea de Apel Ternopil

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 28212/22 Zenoviy Ivanovych KOPACH against Ukraine (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 23 January 2025 as a Committee composed of: Diana Sârcu , President , Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 May 2022, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the complaints are inadmissible.

In particular, the Court notes that the impartiality of the domestic courts was not called into question under either the subjective or the objective tests and that the applicant did not point to any specific circumstances which could cause the Court to doubt the domestic courts’ impartiality (see Figurka v. Ukraine , no. 28232/22, § 30-44, 16 November 2023). Consequently, it cannot be considered that the domestic courts took the role of a prosecuting party or were put in a position requiring them to take the role of a prosecuting party, thereby undermining their impartiality or the fairness of the proceedings. In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 13 February 2025. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Penalty Date of final domestic decision Name of court 28212/22 18/05/2022 Zenoviy Ivanovych KOPACH 1996 administrative fine of 17,000 Ukrainian hryvnas, suspension of driving licence for 1 year 03/02/2022 Ternopil Court of Appeal