CASE OF SERGEYEVA AND PROLETARSKAYA v. RUSSIA

Primul reclamant este o soră a domnului B., care a murit de SIDA în spitalul Botkin din San Petersburg la 6 mai 2008. Al doilea reclamant este mama domnului P., care a murit din aceeași boală în același spital la 19 iunie 2009. Reclamanții locuiesc în Moscova. La 13 octombrie 2004, dl B. a fost arestat după suspiciune de jaf. A doua zi Curtea de district Frunzenskiy din San Petersburg a autorizat detenția sa în așteptarea anchetei. Apoi a fost dus să închidă închisoarea nr. IZ47/6 în regiunea Leningrad. Douăzeci de zile mai târziu a fost diagnosticat cu HIV. 10. În noiembrie 2004, dl B. a fost transferat la închisoarea de înaintare nr. IZ47/1 în San Petersburg. La admitere, el a informat medicul închisorii despre starea sa de HIV. O intrare relevantă a fost făcută în dosarul său medical, dar nu a fost prescris niciun tratament. 11. La 1 decembrie 2005, Curtea de district Frunzenskiy din St Petersburg a condamnat domnul B. și l-a condamnat la șapte ani de închisoare. În august 2006, el a fost trimis pentru a îndeplini sentința în colonia corecțională nr. IK-5 în regiunea Leningrad. 12. După ce s-a plâns de durere abdominală, la 4 martie 2007, dl B. a fost admis la spitalul închisorii, unde a fost diagnosticat mai târziu cu tuberculoză a ganglionilor limfatici periferici. S-a decis că ar trebui să rămână în spital pentru tratamentul tuberculozei. 13. La 16 martie 2007, dl B. a fost observat de un medic infecțios, care a ordonat efectuarea unui număr de CD4. Testul, realizat cinci zile mai târziu, a arătat că nivelul celulelor CD4 a fost de 163 celule/mm3, care a corespuns la o etapă avansată a bolii. 14. La 31 mai și 16 iunie 2007, medicul bolilor infecțioase a vizitat dl B. Potrivit dosarelor medicale, acesta a cerut terapie antiretrovirală. Ca răspuns, doctorul “i-a dat o discuție”. Nu a fost prescris niciun tratament cu HIV. 15. La 20 iunie 2007, dl B. a fost externat din spitalul închisorii. Până în aprilie 2008, el a fost transferat dintr-un centru medical de închisoare în altul pentru tratamentul anti-tuberculoză. Deși tratamentul a avut succes, starea medicală generală a pacientului a continuat să se deterioreze. Specialiștii medicali au interpretat acest lucru ca un semn de progresare a HIV. 16. La 2 aprilie 2008, dl B. a fost admis la spitalul de închisoare nr. RB-2 în Republica Karelia. În acel moment, el nu a putut să meargă, a fost febril și extrem de emaciat. Opt zile mai târziu a fost transferat într-o unitate de boli infecțioase. Medicul său a afirmat că starea medicală gravă a acestuia s-a dovedit la lipsa terapiei antiretrovirale extrem de active (HAART). Dl B. a fost prescrisă terapie antibacteriană și dezintoxicare. 17. La 22 aprilie 2008, autoritățile medicale au solicitat eliberarea timpurie a dlui B. pentru motive medicale. Trei zile mai târziu, Curtea de Oraș Medvezhyegorsk a Republicii Karelia a acordat cererea. În aceeași zi, dl B. a fost eliberat din detenție. 18. La 26 aprilie 2008, dl B. a fost admis la spitalul Botkin din San Petersburg. El nu a recăpătat conștiința și a murit acolo la 6 mai 2008. 19. La 26 iulie 2006, dl P. a fost condamnat pentru furt și condamnat la un termen de închisoare. A fost condus la custodie de poliție și două zile mai târziu trimis la închisoarea nr. IZ-47/6 în regiunea Leningrad. 20. În timpul procedurii de admitere, el a declarat medicului rezident că în 2000 a fost diagnosticat cu HIV, care până în 2006 a progresat la SIDA. Înainte de arestarea sa, el a fost primit terapie antiretrovirală. De asemenea, a suferit de hepatită B, C și D și de o boală a pielii. 21. După examinarea medicală de rutină, la 31 iulie 2006, dl P. a fost diagnosticat cu tuberculoză infiltrativă a plămânului drept. Un regim standard de medicamente a fost prescris și administrat la el în unitatea medicală de închisoare. O examinare cu radiografii toracice efectuată la 20 noiembrie 2006 a arătat o scădere a zonei plămânilor afectate de tuberculoza. 22. Dl P. a fost condamnat pentru jaf într-un alt set de proceduri penale și la 12 decembrie 2006, el a fost condamnat la trei ani de închisoare. A fost trimis la centrul medical nr. 4 în Republica Karelia. 23. Afecțiunea medicală a dlui P. s-a înrăutățit. Rezultatul unui test de cultură sputum efectuat la 26 februarie 2007 a fost pozitiv. Până în aprilie 2007, tuberculoza dlui P. a dezvoltat rezistență la șase dintre medicamentele pe care le luase. După decizia Consiliului de Medicină din închisoare la 16 iunie 2007, regimul său de medicamente a fost ajustat. 24. La 26 iunie 2007, dl P. a fost admis la spitalul de închisoare nr. RB-2 în Republica Karelia, unde tratamentul cu tuberculoză a continuat conform prescris. Se pare că modificarea medicamentului a îmbunătățit starea pulmonară a pacientului. Cu toate acestea, medicii au observat o dezvoltare suplimentară a infecțiilor oportuniste. S-a efectuat un test de încărcare virală, al cărui rezultate, după cum presupune al doilea reclamant, nu au fost date dlui P. 25. La 13 iulie 2007, dl P. S-a întors la centrul medical. Examinarea de radiografii ale tânjei efectuată la 24 iulie și 26 septembrie 2007 a arătat că starea plămânilor domnului P. s-a îmbunătățit. Rezultatele unui test s-au dovedit negative. La 16 octombrie 2008, dl P. a fost trimis înapoi la o secție obișnuită de închisoare. Tratamentul lui a continuat. 26. La 27 octombrie 2008, la cererea dlui P., Curtea orașului Segezha din Republica Karelia a ordonat eliberarea sa cu eliberare condiționată. După ce a fost eliberat la 31 octombrie 2008, dl P. a fost dus la spitalul Botkin. El a murit în spital la 19 iunie 2009 din cauza “o boală cauzată de infecția HIV”. 27. La 26 mai și 4 iunie 2010, o organizație neguvernamentală rusă, Agora, s-a plâns la Procuratura Generală Rusă de lipsa de tratament cu HIV pentru deținuți, inclusiv dl B. și dl P. Plaga a fost depusă în biroul procurorului din Republica Karelia. 28. Într-o scrisoare adresată procurorului general rus din 6 iulie 2010 biroul procurorului din Republica Karelia a observat că în 2007 și 2008 autoritățile de închisoare din Karelia au avut dificultăți în furnizarea asistenței medicale condamnaților infectați cu HIV, având în vedere faptul că un număr mare de deținuți infectați au fost trimiși în Republica din alte regiuni. Biroul procurorului a declarat că furnizarea de droguri a fost limitată și numărul de profesioniști medicali era insuficient și a recunoscut că asistența medicală a dlui B. și dl P. s-au îndepărtat de standardele interne. În special, nu au primit HAART. Biroul procurorului a trimis dovezile pe care le-a adunat comitetului de investigație din Republica Karelia pentru a determina dacă ar trebui deschis un caz penal. 29. La 5 august 2010, autoritățile de investigare au refuzat să deschidă un caz penal în moartea domnului B. și dl P. Citând dificultățile întâlnite de autoritățile închisoare din Republica Karelia în 2006-2008, inclusiv numărul mare de deținuți HIV-pozitivi, lipsa de specialiști în tratarea deținuților care suferă de această infecție, absența unui laborator imunologic și a lipsei de medicamente, investigatorii au concluzionat că autoritățile închisoare au luat toate măsurile posibile pentru a oferi asistență medicală deținuților infectați cu HIV. Nu există nicio legătură de cauzalitate între absența terapiei cu HIV și moartea dlui B. și dl P. a fost stabilit. Autoritățile de investigare au subliniat faptul că dl B. a reușit să trăiască în detenție fără terapie antiretrovirală timp de aproape trei ani și că domnul P. a murit mai mult de șapte luni după eliberarea lui. Conducta autorităților de la închisoare și a autorităților medicale, în opinia investigatorilor, nu a dezvăluit nici un semn de infracțiune. 30. Decizia de mai sus nu a fost contestată. 31. În 2011 reclamanții au depus o cerere de prejudiciu moral împotriva Ministerului Finanțelor din Rusia, susținând că moartea rudelor acestora din cauza HIV a fost cauzată de nesuportarea autorităților de a oferi asistență medicală adecvată. 32. La 28 octombrie 2011, Curtea de district Tverskoy din Moscova a examinat cererea. Acesta a constatat că sarcina dobânzii era asupra reclamanților, care trebuiau să dovedească ilegalitatea comportamentului funcționarilor închisorii, a presupusului prejudiciu și a legăturilor cauzale dintre comportamentul funcționarilor și acest prejudiciu. Având în vedere absența unei hotărâri de instituire a unei încălcări a legii de către autoritățile închisoare și menționând hotărârea de a nu deschide un caz penal în decesele rudelor reclamantei, instanța a respins reclamația ca fiind nefondată. 33. La 22 februarie 2012, Curtea de Oraș din Moscova a susținut hotărârea privind recursul, susținând în deplin raționamentul Curții de District.