Drobyshevskiy și Vitt împotriva Rusiei

Toți reclamanții erau părți la procedurile civile în care tribunalele de primă instanță și instanța de recurs și-au acordat cererile împotriva autorităților de asistență socială de a recalcula plățile periodice pentru prestațiile sociale (de exemplu. plăți lunare pentru compensarea daunelor, a plăților anuale pentru indemnitatea alimentară și achitarea plăților). Aceste hotărâri au devenit finale, dar au fost ulterior anulate pe baza unor circumstanțe nou descoperite. Instanțele au constatat că interpretarea legii din hotărârile încheiate a fost diferită de cea a Curții Supreme și/sau a Curții Constituționale a Federației Ruse. Toate hotărârile au fost aplicate pe deplin înainte de a-și înființarea (pentru mai multe detalii, a se vedea apendicele).

4. All the applicants were parties to civil proceedings in which the first instance and appeal courts granted their claims against the welfare authorities to recalculate periodical payments for social benefits (i.e. monthly payments for compensation of damage, annual payments for food allowance and arrears of payments). These judgments became final but were subsequently quashed on the basis of newly discovered circumstances. The courts found that the interpretation of law given in the quashed judgments had been different from that of the Supreme Court and/or Constitutional Court of Russian Federation. All the judgments were fully enforced prior to their quashing (for more details see the Appendix).