Skuban împotriva Slovaciei

PRIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cererea nr. 9152/23 Miroslav SKUBAN împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 23 ianuarie 2025 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström , Președintele Georgios A. Serghides , Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 16 februarie 2023, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Miroslav Skuban s-a născut în 1989. El a fost reprezentat de dl M. Kuzma, un avocat care practică în Košice. Plainele reclamantului caracterizate în conformitate cu articolele 3, 8 și 13 din Convenție privind (i) practica de a-l prezenta la „cercetări de striptease” (dôkladná osobná prehliadka ) în cursul detenției sale pe cale de retragere și pentru serviciul condamnării la închisoare și (ii) existența oricăror căi de recurs interne eficace în acest sens au fost comunicate guvernului Republicii Slovace („Guvernul”).

În septembrie 2024, reprezentantul reclamantului a informat Registrul că la 10 septembrie 2024 reclamantul a murit. Într-o prezentare din 5 noiembrie 2024, el a adăugat că o anumită doamna Kubincová, născută în 1993, dorește să continue cererea în locul reclamantului târziu. A declarația semnată de dna Kubincová a fost atașată în care ea a declarat că a fost o rudă apropiată a reclamantului, că l-a vizitat frecvent în închisoare și că i-a dat o putere universală de avocat pentru a acționa în numele său. În plus, au fost în contact frecvent prin telefon și prin corespondență și a primit numeroase pachete de la ea. În răspuns, Guvernul a contestat că nu există dovezi că dna Kubincová a fost aproape de reclamant în ceea ce privește jurisprudența Curții și că natura plângerilor sale a fost pur personal.

Curtea constată că, dincolo de acuzațiile de mai sus, nu a fost prezentat nimic pentru a arăta că dna Kubincová a fost următoarea rudă sau moștenitoare a reclamantului sau că, în caz contrar, a avut un interes suficient în cazul în sensul jurisprudenței Curții (a se vedea, de exemplu, Centrul pentru Resurse Juridiale în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, § 97, CEDH 2014, cu alte trimiteri. În același timp, Curtea nu a stabilit nicio examinare a respectului drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile din acest sens, pentru a continua examinarea cererii (contractul cu Paposhvili Belgia [GC], nr. 41738/10, §§ 129-33, 13 decembrie 2016). În aceste circumstanțe, Curtea constată că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 9152/23 Miroslav SKUBAN against Slovakia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23 January 2025 as a Committee composed of: Erik Wennerström , President , Georgios A. Serghides, Alain Chablais , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 February 2023, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Miroslav Skuban, was born in 1989. He was represented by Mr M. Kuzma, a lawyer practising in Košice. The applicant’s complaints characterised under Articles 3, 8 and 13 of the Convention concerning (i) the practice of submitting him to “thorough strip searches” ( dôkladná osobná prehliadka ) in the course of his detention on remand and for the service of a prison sentence and (ii) the existence of any effective domestic remedies in that respect were communicated to the Government of the Slovak Republic (“the Government”). On 23 September 2024 the applicant’s representative informed the Registry that on 10 September 2024 the applicant had died. In a submission of 5 November 2024, he added that a certain Ms Kubincová, born in 1993, wished to pursue the application in the late applicant’s stead.

A declaration signed by Ms Kubincová was attached in which she stated that she had been a close relative of the applicant, that she had frequently visited him in prison and that he had given her a universal power of attorney to act on his behalf. Moreover, they had been in frequent contact by telephone and by correspondence and he had received numerous packages from her. In response, the Government objected that there was no evidence that Ms Kubincová was close to the applicant in terms of the Court’s case-law and that the nature of his complaints had been purely personal.

THE LAW The Court notes that, beyond the above allegations, nothing has been presented to show that Ms Kubincová was the next of kin or heir of the applicant or that she otherwise had sufficient interest in the case within the meaning of the Court’s case-law (see, for example, Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, § 97, ECHR 2014, with further references). At the same time, the Court has established no consideration of respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto to continue the examination of the application (contrast with Paposhvili v. Belgium [GC], no. 41738/10, §§ 129-33, 13 December 2016). In these circumstances the Court finds that it is no longer justified to continue the examination of the application pursuant to Article 37 § 1 (c) of the Convention.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 13 February 2025. Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Acting Deputy Registrar President