A.G. AND M.M. v. THE NETHERLANDS

Comunicat la 15 iunie 2017 THIRD SECTION Cererea nr. 43092/16 A.G. și M.M. împotriva Țărilor de Jos depusă la 21 iulie 2016 DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții, A.G. și M.M., sunt resortisanți afgani care locuiesc în Iran de când erau minori. Ei au depus cererile lor de azil în Țările de Jos în 2015. Reclamanții au afirmat în acest sens că au avut o relație extramaritală ca urmare a cărui gravidă A.G. s-a născut copilul lor în Țările de Jos. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna P. Kramer-Ograjensek, un avocat care practică în Sittard. Solicitările de azil au fost respinse deoarece declarațiile lor au fost necredințate. După aceea, au fost luate măsuri în vederea îndepărtării lor din Țările de Jos. Totuși, în cursul acestui proces a apărut că, ca urmare a schimbului de informații între autoritățile olandeze și afgane, acestea din urmă au fost furnizate informații care arată că reclamanții au avut un copil împreună în afara căsătoriei, care este o infracțiune penală în temeiul legislației afgane. Reclamanții se plâng că o întoarcere la Iran sau Afganistan le va supune tratamentului în încălcarea articolului 3 din Convenție.

Communicated on 15 June 2017

THIRD SECTION

Application no 43092/16

A.G. and M.M.

against the Netherlands

lodged on 21 July 2016

STATEMENT OF FACTS

The applicants, A.G. and M.M., are Afghan nationals who had been living in Iran since they were minors. They lodged their asylum applications in the Netherlands in 2015. The applicants stated in this respect that they had been having an extramarital relationship as a result of which A.G. had become pregnant. Their child was born in the Netherlands. They are represented before the Court by Ms P. Kramer-Ograjensek, a lawyer practising in Sittard.

The applicants’ asylum applications were rejected as their statements were disbelieved. Subsequently, steps were taken towards their removal from the Netherlands. During that process, however, it appeared that, as a result of the exchange of information between the Dutch and the Afghan authorities, the latter were provided with information showing that the applicants had a child together out of wedlock, which is a criminal offence under Afghan law.

The applicants complain that a return to either Iran or Afghanistan will subject them to treatment in violation of Article 3 of the Convention.