NOVAK v. CROATIA

Comunicat la 16 iunie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 20737/15 Vlado NOVAK împotriva Croației depusă la 21 aprilie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vlado Novak, este un național croat născut în 1955 și trăiește în Zagreb. El este reprezentat în fața Curții de către dna Lj. Babić, avocat care practică în Zagreb. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost încarcerat între 24 august 1987 și 17 aprilie 1989. La 3 februarie 1988, Tribunalul județului Zagreb a emis un certificat în care reclamantul a predat diverse articole, inclusiv „carte: șase și desene, Chagall, douăsprezece”. Cu toate acestea, atunci când reclamantul a fost eliberat din închisoare cărțile și desenele nu au fost returnate la el. Reclamantul a depus apoi o plângere penală și a instituit o procedură civilă împotriva statului, cerând compensație pentru desenele pierdute sau furate. Cererea a fost respinsă din motive că reclamantul nu a dovedit că desenele pe care le-a predat administrației închisorii au fost într-adevăr de către Marc Chagall. Reclamantul a fost, de asemenea, ordonat să plătească 349,850 kunas croate în costuri. Hotărârea finală în acest caz a fost luată de Curtea Constituțională la 9 octombrie 2014. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 de o încălcare a dreptului său la bucuria pașnică a bunurilor sale. Întrebari către PARTE au existat o încălcare a dreptului reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor sale, astfel cum este garantat în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? În special, procedurile în fața instanțelor naționale au fost în conformitate cu cerințele articolului respectiv?

Communicated on 16 June 2017

FIRST SECTION

Application no. 20737/15

Vlado NOVAK

against Croatia

lodged on 21 April 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Vlado Novak, is a Croatian national who was born in 1955 and lives in Zagreb. He is represented before the Court by Ms

Lj.

Babić, a lawyer practising in Zagreb.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant was incarcerated between 24 August 1987 and 17 April 1989. On 3 February 1988 the Zagreb County Court issued a certificate that the applicant had handed over various items, including “books: six, and drawings, Chagall, twelve”. However, when the applicant was released from prison the books and drawings were not returned to him.

The applicant then lodged a criminal complaint and instituted civil proceedings against the State, seeking compensation for lost or stolen drawings. The claim was dismissed on the grounds that the applicant had not proven that the drawings he had handed over to the prison administration were really by Marc Chagall. The applicant was also ordered to pay 349,850 Croatian kunas in costs.

The final decision in the case was taken by the Constitutional Court on 9

October 2014.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 1 of Protocol No. 1 of a violation of his right to the peaceful enjoyment of his possessions.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to the peaceful enjoyment of his possessions as guaranteed under Article

1 of Protocol

No.

1 to the Convention? In particular were the proceedings before the national courts in compliance with the requirements of that Article?