UVAROV v. UKRAINE

Comunicat la 19 iunie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 56191/09 Igor Valentynovych UVAROV împotriva Ucrainei depusă la 13 octombrie 2009 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă în principal la neexecuția prelungită (de peste doi ani) și eventuala anulare, în cadrul procedurii privind un recurs extraordinar al procurorului care s-a încheiat la 15 Noiembrie 2013, de hotărârea Curții de District de Desnyanskyy din 14 septembrie 2007, care a avut efectul res iudicata și prin care Trezorul de Stat a fost ordonat să plătească compensarea reclamantului pentru proprietatea pierdută. Într-adevăr, nu a existat nici o justificare acceptabilă pentru anularea hotărârii. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, au fost respectate principiile statului de drept și securitatea juridică în ceea ce privește anularea hotărârii Curții de District de Desnanskyy din 14 septembrie 2007? În sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1, a existat o interferență cu bucuria pașnică a poseselor reclamantului, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1, din cauza anulării hotărârii Curții de District de Desnyanskyy din 14 septembrie 2007? În cazul în care, această interferență a fost în conformitate cu cerințele prevăzute la art. 1 din Protocolul nr. 1, astfel cum a interpretat Curtea? A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenția și/sau a articolului 1 din Protocolul nr. 1 din cauza presupusului eșantion al teorei de stat de a aplica hotărârea Curții de District de Desnyanskyy din 14 septembrie 2007 în timpul perioadei în care a fost aplicabilă?

Reclamantul dispune de soluții interne eficace pentru plângerile sale în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 de neexecuție prelungită a hotărârii Curții de District de Desnyanskyy din 14 septembrie 2007, conform articolului 13 din Convenție?

Communicated on 19 June 2017

FOURTH SECTION

Application no. 56191/09 Igor Valentynovych UVAROV against Ukraine lodged on 13 October 2009

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application mainly concerns the allegedly prolonged (for over two years) non-enforcement and the eventual annulment, in the proceedings upon an extraordinary appeal of a prosecutor which ended on 15 November 2013, of the judgment of the Desnyanskyy District Court of 14 September 2007, which had the effect of res iudicata and by which the State Treasury was ordered to pay the applicant compensation for lost property. Allegedly, there was no acceptable justification for the annulment of the judgment. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, were the principles of the rule of law and legal certainty respected as regards the annulment of the judgement of the Desnyanskyy District Court of 14 September 2007? 2. Has there been an interference with the applicant’s peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1, on account of the annulment of the judgement of the Desnyanskyy District Court of 14 September 2007? If so, was that interference in accordance with the requirements set out in Article 1 of Protocol No. 1, as interpreted by the Court? 3. Has there been a violation of Article 6 § 1 of the Convention and/or Article 1 of Protocol No. 1 on account of the State Treasure’s alleged failure to enforce the judgement of the Desnyanskyy District Court of 14 September 2007 during the period it was enforceable?

4. Did the applicant have at his disposal effective domestic remedies for his complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 of prolonged non-enforcement of the judgement of the Desnyanskyy District Court of 14 September 2007, as required by Article 13 of the Convention?