ERTEN c. TURQUIE et 3 autres affaires

Comunicat la 19 iunie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 12009/17 Mustafa ERTEN împotriva Turciei și alte 3 cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LEFFAR practica judiciară care constă, în cadrul procedurilor de expropriere, în condamnarea celor două părți la procedură (administrație expropriantă și persoana expropriată) la plata către avocat a părții pârâte a unei sume forfetare pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată. Reclamanții denunță faptul că drepturile lor de proprietate au fost absorbite sau reduse în mod substanțial ca urmare a condamnării lor la rambursarea cheltuielilor și a cheltuielilor de judecată ale părții pârâte.

Aceștia susțin că nu au nicio responsabilitate în inițierea procedurii, întrucât instanțele judecătorești, care fuseseră sesizate de administrație pentru a determina cuantumul de Părțile interesate consideră în această situație o încălcare a dreptului lor de a-și respecta bunurile în sensul articolului 1 din Protocolul nr. INCREDERE CU PĂRȚILE S-a încălcat dreptul reclamanților de a-și respecta bunurile, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. În special, faptul că reclamanții au fost condamnați la rambursarea cheltuielilor de reprezentare prin avocat al administrației expropriante a constituit o sarcină excesivă care rupe echilibrul corect dintre cerințele de interes general și protejarea drepturilor fundamentale ale persoanelor fizice Cerere N Introduse Ordinul Data nașterii Locul de reședință Reprezentat de 12009/17 26/01/2017 Mustafa ERTEN 01/01/1966 Konya Adil AKTAY 12022/17 26/01/2017 Fatma KARTUN 25/02/1966 Konya Adil AKTAY 12033/17 26/01/2017 Yusuf Yazgan 25/08/1950 Konya Adil AKTAY 12051/17 26/01/2017 Hasan Hüseyin Yanar 20/10/1972 Konya Adil AKTAY

Communiquée le 19 juin 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 12009/17 Mustafa ERTEN contre la Turquie et 3 autres requêtes (voir liste en annexe)

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes concernent la pratique judiciaire consistant, dans le cadre des procédures d’expropriation, à condamner les deux parties à la procédure (l’administration expropriante et la personne expropriée) au paiement à l’avocat de la partie adverse d’un montant forfaitaire au titre des frais et dépens. Les requérants dénoncent le fait que leurs indemnités d’expropriation ont été absorbées ou substantiellement réduit en raison de leur condamnation au remboursement des frais et dépens de la partie adverse. Ils font valoir, qu’ils n’ont aucune responsabilité dans le déclenchement de la procédure, étant donné que les tribunaux, qui avaient été saisie par l’administration pour déterminer le montant de l’indemnité d’expropriation, ont décidé d’augmenter les montants initialement fixées par ladite administration et refusés par les requérants.

Les intéressés voient dans cette situation une atteinte à leur droit au respect de leurs biens au sens de l’article 1 du Protocole n o 1.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leurs biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 ? En particulier, le fait que les requérants aient été condamnés au remboursement des frais de représentation par avocat de l’administration expropriante a-t-il constitué une charge excessive rompant le juste équilibre devant régner entre les exigences de l’intérêt général et la sauvegarde des droits fondamentaux des individus ? N o Requête N o Introduite le Requérant Date de naissance Lieu de résidence Représenté par 12009/17 26/01/2017 Mustafa ERTEN 01/01/1966 Konya Adil AKTAY 12022/17 26/01/2017 Fatma KARTUN 25/02/1966 Konya Adil AKTAY 12033/17 26/01/2017 Yusuf YAZGAN 25/08/1950 Konya Adil AKTAY 12051/17 26/01/2017 Hasan Hüseyin YANAR 20/10/1972 Konya Adil AKTAY