Koptyelov și alții împotriva Ucrainei

CAUZA DE COPTYELOV ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 30406/17 și 7 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA STRASBOURG 23 ianuarie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Koptyelov și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct interimar al secțiunii, având deliberat în privat la 19 decembrie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de durata excesivă a procedurilor civile și de lipsa unui remediu eficace în dreptul intern. În cererea nr. 11163/22, reclamantul a formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal că durata procedurii civile în cauză era incompatibilă cu cerințele privind „tempul rațional” și că nu aveau nici o soluție eficace în acest sens, care se bazează pe art. 6 § 1 și art. 13 din Convenție.

Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea Frydlender c. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). În principalul caz de Karnauchenko c. Ucraina (n. 23853/02, 30 noiembrie 2006), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurii la nivel național.

Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele de „tempă rațională”. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenție. Curtea a examinat plângerile și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale.

Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 14. Legea (a se vedea, în special, Karnaushenko , citată mai sus §§ 70 și 75), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; Declarații plângerile privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern admisibile, precum și restul cererii nr. 11163/22 inadmisibil; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 23 ianuarie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Valoarea totală a jurisdicției Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] 30406/17 13/04/2017 Pavlo Olegovych KOPTYELOV 1972 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 12/12/2014 în așteptare Mai mult de 9 ani (s) și 11 luni (s) și 23 zile (s) 1 nivel(s) de jurisdicție 4.200 11163/22 14/02/2022 Sergiy Oleksiyovych MOGYVSKYYY 1959 06/05/2015 18/01/2021 Reclamantul a primit doar decizia finală a Curții Supreme la 25/08/2021,

(punctul susținut de o copie a plicului) 5 ani (s) și 8 luni (s) și 13 zile (s) 3 nivel(s) de jurisdicție 500 28853/22 18/05/2022 Oleg Oleksandrovych POTUPA 1985 22/11/2017 în așteptare de peste 7 ani (s) și 13 zile (s) 1 nivel(s) de jurisdicție 2.400 13548/23 18/03/2023 Lesya Volodymyrivna ANDRUSHKO 1964 06/03/2017 13/03/2023 6 ani(i) și 8 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 300 13578/23 04/03/2023 Andriy Olersandrovich BANTSER 1971 11/07/2011 22/09/2022 (receput de reclamant la 04/11/2022) 11 ani(i) și 2 luni(i) și 12 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 3000 33449/23 29/08/2023 Oleksandr Yevgeniyovych TRUBAKOV 1965 Trubakov Yevgen Oleksandrovich Kyiv 12/07/2017 Mai mult de 7 ani (s) și 4 luni (s) și 23 zile (s) 1 nivel(s) de jurisdicție 2.400 4629/24 31/01/2024 Yuriy Volodymyrovych LESECHKO 1970 Reynish Leonid Valeriyovych Kotsyubynske 05/03/2015 09/10/2023 8 ani (s) și 7 luni (s) și 5 zile (s) 3 nivel(s) de jurisdicție 1.300 9945/24 08/03/2024 Karina Ivanivna BOrySOVA 1991 28/09/2016 01/11/2023 Decizia finală a fost făcută publică câteva zile mai târziu și a servit numai atunci reclamantului la sfârșitul lunii 2023 7 ani și 1 lună și 5 zile 3 nivel(i) de jurisdicție 900 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF KOPTYELOV AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 30406/17 and 7 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 23 January 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Koptyelov and Others v. Ukraine, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of: Diana Sârcu , President , Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 19 December 2024, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

6 § 1 AND ARTICLE

13 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally that the length of the civil proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

12. In application no. 11163/22, the applicant also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

14. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Karnaushenko , cited above, §§ 70 and 75), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the complaints concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law admissible, and the remainder of application no. 11163/22 inadmissible; Holds that these complaints disclose a breach of Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 23 January 2025, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] 30406/17 13/04/2017 Pavlo Olegovych KOPTYELOV 1972 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 12/12/2014 pending More than 9 year(s) and 11 month(s) and 23 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 4,200 11163/22 14/02/2022 Sergiy Oleksiyovych MOGYLEVSKYY 1959 06/05/2015 18/01/2021 The applicant only received the final decision of the Supreme Court on 25/08/2021,

(the claim supported by a copy of the envelope) 5 year(s) and 8 month(s) and 13 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 500 28853/22 18/05/2022 Oleg Oleksandrovych POTUPA 1985 22/11/2017 pending More than 7 year(s) and 13 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 2,400 13548/23 18/03/2023 Lesya Volodymyrivna ANDRUSHKO 1964 06/03/2017 13/03/2023 6 year(s) and 8 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 300 13578/23 04/03/2023 Andriy Olersandrovych BANTSER 1971 11/07/2011 22/09/2022 (received by the applicant on 04/11/2022) 11 year(s) and 2 month(s) and 12 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 3,000 33449/23 29/08/2023 Oleksandr Yevgeniyovych TRUBAKOV 1965 Trubakov Yevgen Oleksandrovych Kyiv 12/07/2017 pending More than 7 year(s) and 4 month(s) and 23 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 2,400 4629/24 31/01/2024 Yuriy Volodymyrovych LESECHKO 1970 Reynish Leonid Valeriyovych Kotsyubynske 05/03/2015 09/10/2023 8 year(s) and 7 month(s) and 5 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 1,300 9945/24 08/03/2024 Karina Ivanivna BORYSOVA 1991 28/09/2016 01/11/2023 The final decision was made public several days later and only served then on the applicant in the end of November 2023 7 year(s) and 1 month(s) and 5 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 900 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.