Semenov și alții împotriva Ucrainei

CAUZUL CU SEMENOV ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nos. 9200/20 și 10 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Strasbourg 13 noiembrie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Semenov și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 16 octombrie 2025 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de durata excesivă a procedurilor civile și de lipsa unui remediu eficace în dreptul intern. Reclamantul în cererea nr. 9200/20 a formulat plângeri suplimentare în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângea că durata procedurii civile în cauză era incompatibilă cu cererea de „tempă rezonabilă” și că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens, care se bazează pe art. 6 § 1 și art. 13 din Convenție.

Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea Frydlender c. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). În principalul caz de Karnauchenko c. Ucraina (n. 23853/02, 30 noiembrie 2006), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurii la nivel național.

Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele de „tempă rațională”. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenție. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale.

Rezultă că această parte a aplicării nr. 9200/20 trebuie respinsă în conformitate cu art. 3 § și 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 14. Legea (a se vedea, în special, Karnaushenko, citată mai sus, §§ 70 și 75), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la durata excesivă a procedurilor civile și la lipsa oricărei măsuri eficace admisibile în dreptul intern; și restul cererii nr. 9200/20 inadmisibil; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern; deține litera (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 13 noiembrie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Andreas Zünd Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Încheierea procedurilor Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de jurisdicție Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] 9200/20 08/02/2020 Vadym Vyacheslavovych SEMENOV 1977 Sagaydak Andriy Vasylyovych Dnipro 23/04/2015 29/03/2021 5 an(i) și 11 luni(i) și 7 zi(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 500 6167/24 12/02/2024 Ivanna Pavlivna KYZYMCHUK 1972 Yurovsky Dmytro Borysovych Kyiv 09/12/2020 în așteptarea Mai mult de 4 anul(s) și 9 luni(s) și 24 zile(s) 2 nivel(i) de jurisdicție 1.200 4945/25 30/01/2025 Mykola Mykhaylovych YAVOROVENKO 1949 02/10/2019 în așteptare Mai mult de 6 ani(i) și 1 zi(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 500 7634/25 04/03/2025 Maryana Vasilivna KONIZHAY 1975 Konizhay Roman Salzburg 16/07/2012 05/11/2024 12 ani(i) și 3 luni(i) și 21 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 4.700 7750/25 24/02/2025 Yuriy Anatoliyovych MAKSYOM 1979 Akhramovych Yan Igorovych Kyiv 13/01/2022 20/02/2025 3 ani(i) și 1 lună(i) și 8 zile(i) nivel(i) 1 zi(i) a procedurii de recurs inițiate de reclamant

în urma deciziei 20/02/2025, s-a încheiat cu decizia finală a 30/05/2025 500 8006/25 07/03/2025 Oleksandr Pavlovych KORNIYETS 1972 Svitlana Valeriyivna KORNIYETS 1971 Fedosin Artem Viktorovych Puddletown 03/12/2012 05/12/2018 22/12/2016 24/10/2024 (decizia finală a fost primită de către solicitanți la 13/11/2024) 9 ani și 11 luni (s) și 10 zile (s) 3 nivel(s) de jurisdicție 2.400 10133/25 15/03/2025 Karina Sergiyivna ZABOLOTNA 1996 Kozachuk Mykhaylo Vasylyovych Kyiv 17/12/2020 în așteptare Mai mult de 4 ani (s) și 9 luni (s) și 16 zile (s) 2 nivel(s) de jurisdicție 1.200 10666/25 20/03/2025 Oleg Oleksandrovych KOSTYUK 1965 Roman Yaroslavovych SMETANSKYYY 1967 01/07/2003 27/09/2007 04/05/2012 25/05/2005 27/09/2007 04/05/2012 01/02/2007 06/11/2009 20/12/2024 01/02/2007 06/11/2009 20/12/2024 an(e) și 3 luni(e) și 29 zile(e) de nivel(e) 3 an(e) de competență și 5 luni(e) de nivel(e) 3 de competență 5.000 10771/25 25/03/2025 Volodymyr Yakovych BOYCHUK 1957 06/06/2014 28/11/2024 10 ani(i) și 5 luni(i) și 23 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 2400 10892/25 21/03/2025 Mykola Ivanovych KUROCHKA 1965 Kozachuk Mykhaylo Vasylyovych Kyiv 15/12/2020 în așteptare Mai mult de 4 ani(i) și 9 luni(i) și 18 zile(i) 1 nivel(i) de jurisdicție 1.500 11960/25 01/04/2025 Leonid Mykolayovych SOKOLOVSKYYY 1960 Kozachuk Mykhaylo Vasylovych Kyiv 14/12/2021 30/04/225 3 ani (s) și 4 luni (s) și 17 zile (s) 1

nivel (s) de jurisdicție 900 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF SEMENOV AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 9200/20 and 10 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 13 November 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Semenov and Others v. Ukraine, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of: Andreas Zünd , President , Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 16 October 2025, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

6 § 1 AND ARTICLE

13 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained that the length of the civil proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

12. In application no. 9200/20, the applicant also raised other complaints under various Articles of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

14. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Karnaushenko, cited above, §§ 70 and 75), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the complaints concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law admissible, and the remainder of application no. 9200/20 inadmissible; Holds that these complaints disclose a breach of Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 13 November 2025, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] 9200/20 08/02/2020 Vadym Vyacheslavovych SEMENOV 1977 Sagaydak Andriy Vasylyovych Dnipro 23/04/2015 29/03/2021 5 year(s) and 11 month(s) and 7 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 500 6167/24 12/02/2024 Ivanna Pavlivna KYZYMCHUK 1972 Yurovskyy Dmytro Borysovych Kyiv 09/12/2020 pending More than 4 year(s) and 9 month(s) and 24 day(s) 2 level(s) of jurisdiction 1,200 4945/25 30/01/2025 Mykola Mykhaylovych YAVOROVENKO 1949 02/10/2019 pending More than 6 year(s) and 1 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 500 7634/25 04/03/2025 Maryana Vasylivna KONIZHAY 1975 Konizhay Roman Salzburg 16/07/2012 05/11/2024 12 year(s) and 3 month(s) and 21 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 4,700 7750/25 24/02/2025 Yuriy Anatoliyovych MAKSYOM 1979 Akhramovych Yan Igorovych Kyiv 13/01/2022 20/02/2025 3 year(s) and 1 month(s) and 8 day(s) 1 level(s) of jurisdiction Appeal proceedings initiated by the

applicant following the decision of 20/02/2025, ended with the final decision of 30/05/2025 500 8006/25 07/03/2025 Oleksandr Pavlovych KORNIYETS 1972 Svitlana Valeriyivna KORNIYETS 1971 Fedosin Artem Viktorovych Puddletown 03/12/2012 05/12/2018 22/12/2016 24/10/2024 (the final decision was received by the applicants on 13/11/2024) 9 year(s) and 11 month(s) and 10 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 2,400 10133/25 15/03/2025 Karina Sergiyivna ZABOLOTNA 1996 Kozachuk Mykhaylo Vasylyovych Kyiv 17/12/2020 pending More than 4 year(s) and 9 month(s) and 16 day(s) 2 level(s) of jurisdiction 1,200 10666/25 20/03/2025 Oleg Oleksandrovych KOSTYUK 1965 Roman Yaroslavovych SMETANSKYY 1967 01/07/2003 27/09/2007 04/05/2012 25/05/2005 27/09/2007 04/05/2012 01/02/2007 06/11/2009 20/12/2024 01/02/2007 06/11/2009 20/12/2024 18 year(s) and 3 month(s) and 29 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 16 year(s) and 5 month(s) and 5 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 5,000 10771/25 25/03/2025 Volodymyr Yakovych BOYCHUK 1957 06/06/2014 28/11/2024 10 year(s) and 5 month(s) and 23 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 2,400 10892/25 21/03/2025 Mykola Ivanovych KUROCHKA 1965 Kozachuk Mykhaylo Vasylyovych Kyiv 15/12/2020 pending More than 4 year(s) and 9 month(s) and 18 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 1,500 11960/25 01/04/2025 Leonid Mykolayovych SOKOLOVSKYY 1960 Kozachuk Mykhaylo Vasylyovych Kyiv 14/12/2021

30/04/2025 3 year(s) and 4 month(s) and 17 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 900 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.