CASE OF SEMENOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13+6-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 6 - Civil proceedings;Right to a fair trial;Article 6-1 - Reasonable time)
CASE OF SEMENOV AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2025)
CASE OF SEMENOV AND OTHERS v. UKRAINE) (declarația nr. 9200/20 și 10 alte cereri a se vedea lista în anexa) DECIZIE STRAȘBOURG 13 noiembrie 2025 Această decizie este definitivă, dar poate fi supusă corecțiilor redacționale.În cazul Semenov și alții împotriva Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Caseu nr. 5 secțiunea 2025) după o decizie din octombrie 2025, întrunită de un comitet, în care au fost membri în anul precedent: secretarii Andreas Zundreas (Andreas), Zana Siludi (Zana Siludi), Guna Skola (Vina Skola), Guna Guna Guna Guna (Vina Guna), Guna Guna Guna Guna (Vina Guna), Guna Guna Guna Guna (Vina Guna), a fost aprobată în această seară de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Caseu nr. 16), în care au fost pronunțate două hotărâți în favoarea instanței de judecată.
Procedura a fost inițiată pe baza unor plângeri depuse la diferite date, indicate în tabelul din anexă, în fața Curții împotriva Ucrainei pe baza articolului 34 din Convenția privind protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită Convenție). 2.Cererea a fost notificată Guvernului Ucrainei (denumită Guvern). FACTUL 3.Lista reclamantelor și detaliile relevante ale cererilor sunt indicate în tabelul din anexă. 4.Ceretorii s-au plâns de prelungirea excesivă a procedurilor civile și de lipsa legislației naționale a unui mijloc eficient de apărare juridică.În cererea nr. 9200/20 reclamantul a depus, de asemenea, plângeri suplimentare în conformitate cu dispozițiile Convenției.DREPTUL DE A FĂRMĂRĂ A CERERERII 5. Având în vedere asemănarea subiectului cererii, Curtea consideră că este oportun să le examineze în comun în cadrul unei singure decizii.
Curtea reiterează că rezonabilitatea duratei procedurilor trebuie evaluată în contextul circumstanțelor cauzei și luând în considerare astfel de criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamantelor și al autorităților publice competente, precum și importanța subiectului litigiului pentru reclamante (a se vedea hotărârea Frydlender împotriva Franței [GC], cererea nr. 30979/96, punctul 43, punctul 8.II din Curtea Europeană a Drepturilor Omului).
În urma examinării tuturor materialelor prezentate, Curtea nu observă niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurilor la nivel național. Având în vedere practica sa pe această temă, Curtea consideră că în acest caz durata procedurilor a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele termenului rezonabil.
După examinarea acestor plângeri, Curtea consideră că, în contextul tuturor materialelor aflate la dispoziția sa și având în vedere că chestiunile contestate intră în sfera sa de competență, plângerile sau plângerile nu îndeplinesc criteriile de admișcare prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu prezintă niciun semn de încălcare a drepturilor și libertăților garantate de Convenție sau de protocoalele sale.
hotarârea ca plângerile privind prelungirea excesivă a procedurilor civile si lipsa unei mijloace eficiente de apărare în legislatia nationala sunt acceptabile, iar restul plângerilor din cererea nr. 9200/20 sunt inadmisibile; hotarârea dacă plângerile dovedesc o încălcare a articolului 6 alineatul (1) si a articolului 13 din Convenție în legătură cu prelungirea excesivă a procedurilor civile si lipsa unei mijloace eficiente de apărare în legislația nationala; hotarârea că: (a) în termen de trei luni statul raportor trebuie să plătească reclamantelor sumele indicate în tabelul din anexa; sumele trebuie să fie convertite în moneda națională a statului responsabil la cursul de la data efectuării plății; (b) la sfârșitul termenului de trei luni de la termenul de plată, sumele de la conturile menționate în raport cu rambursul se prelungesc în fiecare lună.
(simple interest) în valoarea ratei de dobândă limită a băncii centrale europene, care va fi valabilă în perioada de nerambursare, la care trebuie adăugate trei puncte procentuale. Întocmită în limba engleză și comunicată în scris la 13 noiembrie 2025 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regula 77 din Regulamentul Curții.Viktoriya Maradudina (Viktoriya Maradudina) V.O. de avocat Secretar Andreas Zünd (Andreas Zünd) Președintele DODATOC Lista de plângeri privind art. 6 alineatul 1 din Convenție și art. 13 din Convenție (prea lungul procedurilor civile și lipsa în legislația națională a unui mijloc eficient de apărare juridică) Nu.
Suma acordată fiecărui reclamant ca despăgubire pentru prejudicii morale (în euro) [1] 9200/20 08.02.2020 Vadim Vyacheslavovich SEMENOV 1977 Sagaydak Andrei Vasilievich m. Dnipro 23.04.2015 29.03.2021 5 ani, 11 luni și 7 zile 3 instanțe 500 6167/24 12.02.2024 Ivanna Pavlivna KIZIMCHUK 1972 Jurowski Dimitri Borisovici m. Kiev 09.12.2020 durată Mai mult de 4 ani, 9 luni și 24 zile 2 instanțe 1 200 4945/25 30.01.2025 Mihai Mihailovici Ivorovenko 02.10.2019 durată 6 ani 1949 ianuarie 1 zi 3 instanțe 500 7634/25 04.03.20 Maryana Vasilievna KZILIVNA KZILIVNA 1975 05.02.2020 KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KZILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILIVNA KILNA KILIVNA KILVNA KILVNA KILVNA KILVNA KILV KILV KILIVNA KILV KILIVNA KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV KILV
Procedura de apel, inițiată de reclamant după aprobarea din 20.02.2025, s-a încheiat cu aprobarea hotărârii finale din 30.05.2025 500 8006/25 07.03.2025 Oleksandr Pavlović KORNIEĆ 1972 Svetlana Valeriievna KORNIEĆ 1971 Fedosin Artem Viktorović din Podaltaun 03.12.2012 05.12.2018 22.12.2016 24.10.2024 (hotărârea finală a fost primită de reclamant pe 13.11.2024) 9 ani, 11 luni și 10 zile 3 instanțe 2 400 10133/15 15.03.2025 Karina Sergiiovna ZABOLOTNA 1996 Kozachuk Mihail Vasiliowicz Kiev 07.12.2020 04.12.2020 Durată Mai mult de 4 ani, 9 luni și 16 zile 2 instanțe 1 01.04.2005 01.04.2005 01.04.2005 01.04.2005 01.04.2005 01.04.2005 01.04.2005 01.04.2005 01.04.2005 20.04.2009 20.11.2009 20.11.2009 Oleg Alexandrovich Oleg KURTROVIC 27.02.2007 07.02.2007 27.02.2007 27.02.2007 27.02.2007 Oleg YUSKROVIC 27.02.2007 01.02.2007 01.02.2005 01.02.2009 01.02.2009 01.02.2009 01.02.2009 01.02.2007 Oleg JASKROVIC 27.02.2009 01.02.2009 01.02.2009 01.02.2009
18 ani, 3 luni și 29 zile 3 instanțe 16 ani, 5 luni și 5 zile 3 instanțe 5 000 10771/25 25.03.2025 Vladimir Yakovich BOYCUK 1957 06.06.2014 28.11.2024 10 ani, 5 luni și 23 zile 3 instanțe 2 400 10892/25 21.03.2025 Mihola Ivanovici KUROČKA 1965 Kozačuk Mihail Vasilievici m. Kiev 15.12.2020 Durată Mai mult de 4 ani, 9 luni și 18 zile 1 instanță 1 500 11960/25 01.04.2025 Leonid Mikolajevič Sokolovski 1960 Kozačuk Mihail Vasilievici m. Kiev 14.12.2021 30.04.2025 3 ani, 4 luni și 17 zile 1 instanță 900 [1] Aceasta este în plus față de orice taxă care poate fi aplicată reclamanților.