FUDIN c. RUSSIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
FUDIN c. RUSSIE (CtEDO, 2017)
Comunicat la 21 iunie 2017 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 66637/12 Aleksei Ivanovich FUDIN împotriva Rusiei introdusă la 12 octombrie 2012 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Aleksei Ivanovich Fudin, este un resortisant rus născut în 1980 și deținut în Saransk. Este reprezentat în fața Curții de către domnul O.I. Shuvayeva, avocat în Saransk. Faptele cauzei, așa cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost acuzat de mai multe infracțiuni. La sfârșitul investigațiilor preliminare, 13 persoane, dintre care la mai puțin, au fost aduse în fața justiției. La 12 august 2010, Curtea Supremă a Republicii Mordovia, șezând cu un juriu, a început să examineze fondul cauzei. Prin hotărârea din 15 iulie 2011, aceeași instanță, pe baza unui verdict de vinovăție emis de juriu la 2 iunie 2011, l-a condamnat pe reclamant la opt ani de închisoare. La 21 martie 2012, reclamantul și-a completat cererea printr-un memoriu în care prezenta argumente privind componența juriului care a pronunțat verdictul din 2 iunie 2011. La 23 martie 2012, procurorul a depus la grefa Curții Supreme a Republicii Mordovia un memoriu în replică, însoțit de 15 pagini de anexe. Prin scrisoarea din 23 martie 2012, Curtea Supremă a Republicii Mordovia l-a informat pe reclamant cu privire la depunerea de către procuror a memoriului în replică a memoriului său, fără a trimite însă o copie la . La 28 martie 2012, reclamantul a solicitat acestei instanțe să trimită o copie a memoriului în cauză și a documentelor anexate la acesta. Printr-o scrisoare din 6 aprilie 2012, vicepreședintele Curții Supreme a Republicii Mordovia l-a informat pe reclamant că trimiterea de copii ale unui memoriu în refree nu a fost prevăzută de legislația în vigoare; acesta a adăugat că memoriul reclamantului și memoriul în replică al procurorului au fost trimise Curții Supreme Ruse. La 12 aprilie 2012, Curtea Supremă a Rusiei a organizat o ședință prin videoconferință pentru a examina cererile formulate împotriva hotărârii din 15 aprilie 2012. În iulie 2011, printre acestea se numără și cel interjectat de reclamant. La începutul ședinței, avocatul unuia dintre coabitați a solicitat să ia cunoștință de memoriul în replică al procurorului din 23 martie 2012 și de documentele anexate la acesta. Judecătorul B. a declarat că documentele solicitate nu au fost primite de Curtea Supremă a Rusiei și că consultarea lor nu a fost posibilă în cadrul acestei ședințe. Prin hotărârea din 12 aprilie 2012, Curtea Supremă a Rusiei a reformat hotărârea din 15 iulie 2011, confirmând, în același timp, partea referitoare la condamnarea reclamantului și, în special, a respins argumentele prezentate de către reclamant în memoriul său din 21 martie 2012, pe fond, cu privire la elementele furnizate de procuror în replica sa din 23 martie 2012. 1 și 3 litera (b) din convenție, reclamantul se plânge, printre altele, de o încălcare a principiului egalității de arme în cursul procedurii în fața Curții Supreme Ruse pe motiv că nu a putut lua cunoștință de memoriul în replică al procurorului din 23 martie 2012. Acuzațiile penale împotriva reclamantului au fost examinate în mod echitabil, astfel cum se prevede la art. 6 1 din convenție ? În special, principiile egalității de arme și contradictorie au fost respectate în cadrul procedurii în fața Curții Supreme a Rusiei atunci când reclamantul nu a avut posibilitatea de a lua cunoștință de memoriul în replică al procurorului din 23 martie 2012