CASE OF KIRILOV AND OTHERS v. BULGARIA

CASE OF KIRILOV AND OTHERS v. BULGARIA (CtEDO, 2017)

CAUZUL CUI CHIRILOV ȘI ALȚII v. BULGARIA (Depunerea nr. 12487/09 și 12 alte cereri - a se vedea lista anexată JUSTIȚIA Strasbourg 22 iunie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kirilov și alții v. Bulgaria, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Latif Huseynov, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, care a deliberat în privat la 1 iunie 2017, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva Bulgariei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date prevăzute în tabelul apendice. Guvernul bulgar („ Guvernul”) a primit notificarea cererilor. Lista reclamanților, care s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor și de lipsa unui remediu intern eficace în acest sens, precum și detaliile relevante ale cererilor lor sunt prezentate în tabelul adăugat. ÎNCĂLCAREA ARTICOLE 3 ȘI 13 A CONVENȚIEI Reclamanții se plâng în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor și de lipsa presupusă a unui remediu intern eficace în acest sens. Ei se bazează pe articolele 3 și 13 din Convenție, care prevede: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturei sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante.” art. 13 „Toată persoana a căror drepturi și libertăți, astfel cum sunt prevăzute în [] Convenție, sunt încălcate, are un remediu eficace în fața unei autorități naționale, în ciuda faptului că încălcarea a fost comisă de persoane care acționează în calitate oficială.” Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe, detaliile de detenție sunt prezentate în tabelul apendice. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție slabe (a se vedea, o autoritate recentă, Muršić v. Croația [GC], nr. 7334/13, §§§ 96-101, CEDH 2016). În special, aceasta remarcă că o lipsă severă de spațiu într-o celulă de detenție cântărește în mare măsură pentru a stabili dacă condițiile de detenție reprezintă „degradarea tratamentului” în sensul articolului 3 din Convenție și poate dezvălui o încălcare, atât singură, cât și însoțită de alte deficiențe (ibid. §§ 122-41). În cazul pilot al lui Neshkov și alții v. Bulgaria (nus. 36925/10 și altele 5, 27 ianuarie 2015), Curtea a constatat deja o încălcare a articolelor 3 și 13 din Convenție în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. Având în vedere toate elementele de care se află, Curtea nu constată niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, consideră că condițiile de detenției reclamanților constituie un tratament degradant. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolelor 3 și 13 din Convenție. III. REZULTAREA COMPLAINTE 11. Reclamanții în cererile nos 12487/09, 5138/11, 58285/13 și 2341/14 a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 12. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, ele nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu divulgă nici o apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. 13. Rezultă că aceste plângeri trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 14. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei Parte contractanți în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea permite, dacă este necesar, să ofere satisfacție echitabilă părții vătămate.” 15. Având în vedere materialele în posesia sa și jurisprudența sa stabilită, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea prin satisfacție echitabilă a sumelor prevăzute în tabelul adăugat. 16. Curtea consideră oportună ca rata de dobânzi implicite să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la presupusele condiții de detenție inadecvate ale reclamanților și la presupusa lipsa unui remediu intern eficace în acest sens, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibil și restul cererilor inadmisibil; că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolelor 3 și 13 din Convenție; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele prevăzute în tabelul adăugat, plus orice impozit care poate fi taxabil în ceea ce privește prejudiciile morale, care urmează să fie convertit în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care, în cererile nr. 31243/10, 61221/10, 57661/14, 69695/14 și 12873/15, Statul pârât trebuie să plătească direct reprezentanților reclamantului sumele prevăzute în tabelul adăugat, plus orice impozit care poate fi percepubil pentru solicitanți, în ceea ce privește costurile și cheltuielile; (c) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 iunie 2017, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Karen Reid Nona Tsotsoria Președintele grefierului APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 și al articolului 13 din Convenție (condiții neadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Reprezentantul denumirii și locației Facilitatea de începere și încheiere Durata Sq. m. per deținut Criterii specifice Premiul intern (în euro) Sumele acordate pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 122487/09 11/02/2009 Krasimir Milanov Kirilov 12/04/1968 Facilitatea de detenție a investigației Shumen 07/12/2005 până la 01/03/2006 2 luni (s) și 23 zile (s) Pleven Prizon 01/03/2006 până la 30/06/2009 3 ani (s) și 4 luni (s) 2 m2 Ventilarea slabă, lumina naturală insuficientă, lipsa de toaletă în celulă, reclamantul a trebuit să recurgă la utilizarea unei sticle de plastic pentru a-și atenua nevoile, lipsa de linie de culoare și perna. Acces limitat la dușuri, lipsa de plimbări în aer liber. Suprafogarea 7.700 31243/10 07/06/2010 Giorgi Zaridze 01/01/1969 Runevski Nikolay Stefanov Sofia Haskovo Investigation Detention Facility 13/03/2010 to 11/06/2010 2 luni(s) și 30 zile(s) 2 m2 Lipsa de spațiu suficient în celulă, acces limitat la toaletă ( reclamantul a trebuit să utilizeze o sticlă de plastic), lipsa luminii naturale și a luminii artificiale insuficiente, lipsa de apă curentă în celulă, nu acces la radio sau la televizor, timp insuficient pentru activitățile de exterior (cincăzeci și douăzeci de minute pe zi). 1000 200 61221/10 30/09/2010 Adelin Manev Dermanski 14/09/1970 Ekimdzhiev Mihail Tiholov Plovdiv Lovech Investigation Detention Facility 16/04/2010 până la 04/05/2010 19 zile Investigații Lovech 08/06/2010 până la 30/06/2010 23 zile Investigații Lovech 29/07/2010 până la 18/10/2010 2 luni și 20 zile 2.6 m2 Suprapopulare; celule insalubritoare; lipsa unei zone de exercițiu în aer liber; exercițiu limitat la 15 minute pe zi într-un coridor interior; lipsa de ventilație adecvată; lipsa unei zone adecvate pentru vizite; lumina naturală insuficientă; iluminarea artificială constantă pe timp de noapte; smulse, salte și perne vechi și murdare; lipsa de apă caldă; lipsa de segregare a fumatorilor și a nefumătorilor; deținuții au fost monitorizați de către autoritățile în timp ce luaau dușuri. 1.500 200 5138/11 06/12/2010 Vatyu Neykov Valchev 12/09/1940 3a Direcție de Poliție District, Plovdiv 01/11/2010 până la 02/11/2010 2 zile Facilitatea de deținere a investigației Plovdiv 02/11/2010 până la 02/03/2011 4 luni și 1 zi Prizona Plovdiv 02/03/2011 până la 01/04/2011 1 lună (s) 4 m2 1-1,5 m2 Pătură și pernă insalubritoare. Toaleta nu a fost împărțită din restul celulei și situată în imediata apropiere de masa de mese. Paturi superioare, suprapopulare, infestare de șobolan de celule. 1.700 51789/11 18/07/2011 Mario Aleksiev Mihaylov 05/05/1962 Prizonă Belene 23/11/2007 la 08/06/2009 1 an(s) și 6 luni(s) și 17 zile(s) Prizonă Pleven 09/06/2009 la 15/10/2013 4 ani(s) și 4 luni(s) și 7 zile(s) Prizonă Belene 15/10/2013 în așteptare Mai mult de 3 ani (s) și 6 luni (s) și 18 zile (s) 2 m2 2 m2 Suprapopulație, paturi superioare, igienă slabă. Suprapopulație, paturi superioare, igienă superioară, igienă superioară, celule investite cu cocoale și șobolani, calitatea proaspătă a apei potabile. Suprapoblare, paturi superioare, igienă slabă. 15.000 58285/13 16/09/2013 Mariyan Nikolov Pfeifer 19/08/1964 Prizonă Lovech 28/05/2012 până la 07/08/2015 3 ani(i) și 2 luna(s) și 11 zile(s) 2.7 m2 Suprapoblare, încălzire insuficientă și temperatură scăzută în iarne, temperatură foarte ridicată în vară, lumina naturală insuficientă ca blocuri nou integrate de toaletă una dintre ferestrele celulei, calitatea proastă a alimentelor, celula infestă cu cockroaches și bedbugs. 7.100 75750/13 21/11/2013 D.S. 13/06/1982 Burgas Prizon 09/11/2012 până la 07/06/2013 6 luni(s) și 30 zile(s) 1.7 m2 Nicio sanitate integrală în celule, acces limitat la toaletă între orele 10:00 și 18:00 ( reclamantul a fost obligat să recurgă la o găleată de plastic în celulă), lipsa apei de rulare datorită presiunii scăzute a apei, suprapopulare, paturi cunk, murdare, umiditate și celule moldease infestate cu ventilație inadecvată de cocoare, lumină naturală insuficientă 1.900 2341/14 12/12/2013 Georgi Ivanov Gochev 30/10/1959 Burgas Investigation Detention Facility and Burgas Prizon 23/03/2012 to 13/08/2015 3 year(s) and 4 month(s) and 22 day(s) Zhitarovo - open-type penitenciar hostel (celula nr. 8) 14/08/2015 to 15/10/2015 2 lune(s) and 2 day(s) 0.9 m2 Suprapopulare, paturi triple, lipsă de instalații de toaletă integrate în celule, reclamantul a trebuit să folosească o găleată de plastic pentru a se ameliora, lipsa de apă curentă în celulă, dușuri și toalete comune murdare și dilapidate, asistență medicală inadecvată, ventilație inadecvată, fără segregare a fumatorilor și a nefumătorilor. suprapopulare, reclamantul a trebuit să utilizeze o găleată de plastic pentru a se ameliora, lipsa de apă curentă în celula 7.700 49673/14 15/08/2014 Mladen Spasov Mladenov 23/09/1969 Prizonă Sofia 11/02/1999 până la 28/09/2005 6 ani (s) și 7 luni (s) și 18 zile (s) Ventilarea inadecvata, temperaturi foarte mari in vara, lipsa de instalatii sanitare integrate in celula, acces limitat la dusuri (odata pe saptamana), acces limitat la toalete comune (de doua ori pe zi), reclamantul a trebuit sa recurga la o găleata de plastic pentru nevoile sanitare, igiena slaba 829 12.400 57661/14 12/08/2014 Svetoslav Iliev Hristov 20/09/1968 Ekimdzhiev Mihail Tiholov Plovdiv Facilitatea de detenție a investigației din Plovdiv 16/05/2003 până la 31/10/2003 5 luni și 16 zile 1,24.4.2 m2 Suprapopularea în cea mai mare parte a șederii reclamantului, celule murdare și umede, lipsa toaletelor integrate și accesul limitat la toaletele comune ( reclamantul a trebuit să folosească chiuveta integrată pentru a se ameliora), lipsa de lumină naturală, ventilația inadecvată în celule, acces limitat la dușuri (o dată pe săptămână), nu furnizat cutlery pentru mesele deținuților, lipsa de mobilier pentru stocarea alimentelor sau a hainelor, saltele vechi și insalubrioase, pături și perne. 1.700 200 69695/14 09/10/2014 Rumen Parvanov Parvanov 05/11/1963 Ekimdzhiev Mihail Tiholov Plovdiv Keramichna Fabrika Open-type Hostel 28/01/2012 to 07/02/2013 1 an(s) și 11 zile(s) Igiena slabă; dilapidarea celulei; încălzirea insuficientă în timpul lunilor mai răcite ale anului; temperaturi foarte ridicate în vara; acces limitat la toalete și dușuri: noaptea reclamantul a trebuit să utilizeze o găleată plasată într-un coridor mic între două celule; în ziua în care a folosit instalații sanitare comune insalubrioase, dilapidate și neîncălzite situate în afara clădirii principale a hostelului; acces limitat la apă rulătoare; lipsa accesului la apă caldă; facilități de spălat inadecvate și cantitate insuficientă de detergenți; infestare de vermină și de căldură în canțină și coridoare; calitate slabă a alimentelor; asistență medicală inadectă; nu separarea fumatorilor și a nefumătorilor. 511 2.600 200 12873/15 05/03/2015 Stoil Georgiev Rukov 28/12/1979 Stoyanov Valeri Stoyanov Pazardzhik Penitenciarul Pazardzhik 11/07/2011 până la 21/09/2011 2 luni și 11 zile Penitenciarul Pazardzhik 17/11/2011 până la 14/02/2012 2 luni și 29 zile Penitiunea Pazardzhik 13/06/2012 până la 23/09/2012 3 luni și 11 zile Penitiunea Pazardzhik 02/04/2013 până la 11/07/2014 1 an(s) și 3 luni și 10 zile Penitenciarul Pazardzhik, celulă 808 21/11/2014 până la 30/04/2015 5 luni și 10 zile (s) 2.25-2.5 m2 Suprapopulare; ventilație inadecvată; igienă proaspătă; celule dilapidate; cantitate insuficientă și calitatea inadecvată a alimentelor. 5.700 200 42027/15 20/08/2015 Atanas Mitkov Karastoykov 15/04/1985 Plovdiv Investigation Detention Facility 01/06/2013 până la 19/12/2013 6 luni (s) și 19 zile (s) Plovdiv Prizon 19/12/2013 până la 10/12/2014 11 luni și 22 zile închisoarea Pazardzhik 10/12/2014 până la 12/10/2015 10 luni și 3 zile Igiena proaspătă a celulei; lumină naturală insuficientă; ventilație inadecvată; dușuri o dată pe săptămână; acces limitat la apă caldă; toaletă nu împărțită din restul celulei; calitatea proastă și cantitatea insuficientă a alimentelor; lipsa oricărei posibilități sau facilități de exercitare fizică; lumina artificială constantă în celulă; nicio separare a fumatorilor și a non-fumatorilor. Suprapopulare; fără separare a fumătorilor și a nefumătorilor; igienă slabă și mucegai în celulă; deschiderea vopsea de pereți; calitatea slabă și cantitatea insuficientă a alimentelor; infestarea cu cockroaches și alte insecte. Suprapopulare; igienă proastă; celulele moldease infestate cu cocoare și alte insecte; vopsea de pe pereți; miros greață neplăcut; ventilație proastă; calitatea proaspătă a alimentelor și a apei potabile; parcele alimentare deteriorate de administrarea închisorii; și alimente adesea nepotrivit consumului. 5.600 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților. [2] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIFTH SECTION

CASE OF KIRILOV AND OTHERS v. BULGARIA

(Application no. 12487/09 and 12 other applications -

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

22 June 2017

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Kirilov and Others v. Bulgaria,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

Latif Huseynov, judges,

and Karen Reid,

Section Registrar,

Having deliberated in private on 1 June 2017,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Bulgaria lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates set out in the appended table.

2.

The Bulgarian Government (“the Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants, who complained of the inadequate conditions of their detention and of the lack of an effective domestic remedy in that respect, and the relevant details of their applications are set out in the appended table.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

4.

In view of the similar subject matter of the applications, it is appropriate to examine them jointly.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES 3 AND 13 OF THE CONVENTION

5.

The applicants chiefly complained of the inadequate conditions of their detention and of the alleged lack of an effective domestic remedy in that respect. They relied on Articles 3 and 13 of the Convention, which provide:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

Article 13

“Everyone whose rights and freedoms as set forth in [the] Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity.”

6.

The Court notes that the applicants were detained in poor conditions. The details of their detention are set out in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding poor conditions of detention (see, a recent authority,

Muršić

v. Croatia

[GC], no. 7334/13, §§

96-101, ECHR 2016). It notes in particular that a severe lack of space in a detention cell weighs heavily for establishing whether conditions of detention amount to “degrading treatment” within the meaning of Article

3 of the Convention, and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (

ibid.

, §§ 122-41).

7.

In the pilot case of

Neshkov and Others v. Bulgaria

(nos.

36925/10 and 5 others, 27 January 2015), the Court already found a breach of Articles

3 and 13 of the Convention in respect of issues similar to those in the present case.

8.

Having examined all the material before it, the Court finds no fact or argument to persuade it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, it considers that the conditions of the applicants’ detention amounted to degrading treatment.

9.

The Court further finds that at the relevant time the applicants did not have at their disposal an effective remedy in respect of this complaint.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Articles

3 and 13 of the Convention.

III.

REMAINING COMPLAINTS

11.

The applicants in applications nos. 12487/09, 5138/11, 58285/13, and

2341/14 also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

12.

The Court has examined those complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, they either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

13.

It follows that these complaints must be rejected in accordance with Article

35 § 4 of the Convention.

IV.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

14.

Article 41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

15.

Having regard to the materials in its possession and its settled case-law, the Court finds it reasonable to award by way of just satisfaction the sums set out in the appended table.

16.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the complaints concerning the allegedly inadequate conditions of detention of the applicants and the alleged lack of an effective domestic remedy in that respect, as set out in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

3.

Holds

that these complaints disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention;

4.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts set out in the appended table, plus any tax that may be chargeable in respect of non-pecuniary damage, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that in applications nos. 31243/10,

61221/10, 57661/14, 69695/14 and 12873/15 the respondent State is to pay directly to the applicant’s representatives the amounts set out in the appended table, plus any tax that may be chargeable to the applicants, in respect of costs and expenses;

(c)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 22 June 2017, pursuant to Rule

77 §§

2 and 3 of the Rules of Court.

Karen Reid

Nona Tsotsoria

Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 and Article 13 of the Convention

(inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth /

Date of registration

Representative name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m. per inmate

Specific grievances

Domestic award (in euros)

Amount awarded for non-pecuniary damage

per applicant (in euros)

[1]

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

[2]

12487/09

11/02/2009

Krasimir Milanov Kirilov

12/04/1968

Shumen Investigation Detention Facility

07/12/2005 to

01/03/2006

2 month(s) and 23 day(s)

Pleven Prison

01/03/2006 to

30/06/2009

3 year(s) and 4

month(s)

2 m²

Poor ventilation, insufficient natural light, lack of toilet in the cell, the applicant had to resort to using a plastic bottle to relieve his needs, lack of bedlinen and pillow. Limited access to showers, lack of outdoor walks.

Overcrowding

7,700

31243/10

07/06/2010

Giorgi Zaridze

01/01/1969

Runevski Nikolay Stefanov

Sofia

Haskovo Investigation Detention Facility

13/03/2010 to

11/06/2010

2 month(s) and 30 day(s)

2 m²

Lack of sufficient space in the cell, limited access to toilet (the applicant had to use a plastic bottle), lack of natural light and insufficient artificial lighting, lack of running water in the cell, no access to radio or television, insufficient time for outdoor activities (fifteen to twenty minutes per day).

1,000

200

61221/10

30/09/2010

Adelin Manev Dermanski

14/09/1970

Ekimdzhiev Mihail Tiholov

Plovdiv

Lovech Investigation Detention Facility

16/04/2010 to

04/05/2010

19 day(s)

Lovech Investigation

08/06/2010 to

30/06/2010

23 day(s)

Lovech Investigation

29/07/2010 to

18/10/2010

2 month(s) and 20 day(s)

2.6 m²

Overcrowding; insalubrious cells; lack of an outdoor exercise area; exercise limited to fifteen minutes per day in an inside corridor; lack of adequate ventilation; lack of adequate area for visits; insufficient natural light; constant artificial lighting at night; torn up, old and dirty mattresses and pillows; lack of warm water; lack of segregation of smokers and non-smokers; detainees were monitored by the authorities while taking showers.

1,500

200

5138/11

06/12/2010

Vatyu Neykov Valchev

12/09/1940

3rd District Police Directorate, Plovdiv

01/11/2010 to

02/11/2010

2 day(s)

Plovdiv Investigation Detention Facility

02/11/2010 to

02/03/2011

4 month(s) and 1 day(s)

Plovdiv Prison

02/03/2011 to

01/04/2011

1 month(s)

4 m²

1-1.5 m²

Insalubrious blanket and pillow.

Toilet not partitioned from the rest of the cell and situated in immediate proximity to the dining table.

Bunk beds, overcrowding, rat infestation of the cells.

1,700

51789/11

18/07/2011

Mario Aleksiev Mihaylov

05/05/1962

Belene Prison

23/11/2007 to

08/06/2009

1 year(s) and 6

month(s) and 17

day(s)

Pleven Prison

09/06/2009 to

15/10/2013

4 year(s) and 4

month(s) and 7 day(s)

Belene Prison

15/10/2013

pending

More than 3

year(s) and 6

month(s) and 18 day(s)

2 m²

2 m²

Overcrowding, bunk beds, poor hygiene.

Overcrowding, bunk beds, poor hygiene, cells invested with cockroaches and rats, poor quality of drinking water.

Overcrowding, bunk beds, poor hygiene.

15,000

58285/13

16/09/2013

Mariyan Nikolov Pfeifer

19/08/1964

Lovech Prison

28/05/2012 to

07/08/2015

3 year(s) and 2

month(s) and 11 day(s)

2.7 m²

Overcrowding, insufficient heating and low temperature in winters, very high temperature in summer, insufficient natural light as the newly integrated toilet blocks one of the windows of the cell, bad quality of the food, cell infested with cockroaches and bedbugs.

7,100

75750/13

21/11/2013

D.S.

13/06/1982

Burgas Prison

09/11/2012 to

07/06/2013

6 month(s) and 30 day(s)

1.7 m²

No integral sanitation in the cells, limited access to a toilet between 10 p.m. and 6 a.m. (the applicant was obliged to resort to a plastic bucket in the cell), lack of running water due to low water pressure, overcrowding, bunk beds, dirty, humid and mouldy cells infested with cockroaches inadequate ventilation, insufficient natural light

1,900

2341/14

12/12/2013

Georgi Ivanov Gochev

30/10/1959

Burgas Investigation Detention Facility and Burgas Prison

23/03/2012 to

13/08/2015

3 year(s) and 4

month(s) and 22 day(s)

Zhitarovo - open-type prison hostel (cell no. 8)

14/08/2015 to

15/10/2015

2 month(s) and 2 day(s)

0.9 m²

Overcrowding, triple bunk beds, lack of integrated toilet facilities in the cells, the applicant had to use a plastic bucket to relieve himself, lack of running water in the cell, dirty and dilapidated common showers and toilets, inadequate medical care, inadequate ventilation, no segregation of smokers and non-smokers.

overcrowding, the applicant had to use a plastic bucket to relieve himself, lack of running water in the cell

7,700

49673/14

15/08/2014

Mladen Spasov Mladenov

23/09/1969

Sofia Prison

11/02/1999 to

28/09/2005

6 year(s) and 7

month(s) and 18 day(s)

Inadequate ventilation, very high temperatures in the summer, lack of integrated sanitary facilities in the cell, limited access to showers (once a week), limited access to the common toilets (twice a day), the applicant had to resort to a plastic bucket for sanitary needs, poor hygiene

829

12,400

57661/14

12/08/2014

Svetoslav Iliev Hristov

20/09/1968

Ekimdzhiev Mihail Tiholov

Plovdiv

Plovdiv Investigation Detention Facility

16/05/2003 to

31/10/2003

5 month(s) and 16 day(s)

1.24-4.2 m²

Overcrowding during most of the applicant’s stay, dirty and humid cells, lack of integrated toilets and limited access to the common toilets (the applicant had to use the integrated sink to relieve himself), lack of natural light, inadequate ventilation in the cells, limited access to showers (once a week), no cutlery provided for the detainees’ meals, lack of furniture for storing food or clothes, old and insalubrious mattresses, blankets and pillows.

1,700

200

69695/14

09/10/2014

Rumen Parvanov Parvanov

05/11/1963

Ekimdzhiev Mihail Tiholov

Plovdiv

Keramichna Fabrika Open-type Hostel

28/01/2012 to

07/02/2013

1 year(s) and 11

day(s)

Poor hygiene; dilapidation of the cell; insufficient heating during the colder months of the year; very high temperatures in summer; limited access to toilet and shower facilities: at night the applicant had to use a bucket placed in a small corridor between two cells; during the day he used insalubrious, dilapidated and unheated common sanitary facilities located outside of the hostel’s main building; limited access to running water; lack of access to hot water; inadequate laundry facilities and insufficient quantity of detergents; vermin and cockroach infestation in the canteen and the corridors; poor quality of the food; inadequate healthcare; no separation of smokers and non-smokers.

511

2,600

200

12873/15

05/03/2015

Stoil Georgiev Rukov

28/12/1979

Stoyanov Valeri Stoyanov

Pazardzhik

Pazardzhik Prison

11/07/2011 to

21/09/2011

2 month(s) and 11 day(s)

Pazardzhik Prison

17/11/2011 to

14/02/2012

2 month(s) and 29 day(s)

Pazardzhik Prison

13/06/2012 to

23/09/2012

3 month(s) and 11 day(s)

Pazardzhik Prison

02/04/2013 to

11/07/2014

1 year(s) and 3

month(s) and 10 day(s)

Pazardzhik Prison, cell 808

21/11/2014 to

30/04/2015

5 month(s) and 10 day(s)

2.25-2.5 m²

Overcrowding; inadequate ventilation; poor hygiene; dilapidated cells; insufficient quantity and inadequate quality of the food.

5,700

200

42027/15

20/08/2015

Atanas Mitkov Karastoykov

15/04/1985

Plovdiv Investigation Detention Facility

01/06/2013 to

19/12/2013

6 month(s) and 19 day(s)

Plovdiv Prison

19/12/2013 to

10/12/2014

11 month(s) and 22 day(s)

Pazardzhik Prison

10/12/2014 to

12/10/2015

10 month(s) and 3 day(s)

Poor hygiene in the cell; insufficient natural light; inadequate ventilation; showers once a week; limited access to hot water; toilet not partitioned from the rest of the cell; poor quality and insufficient quantity of the food; lack of any possibility or facilities for physical exercise; constant artificial light in the cell; no separation of smokers and non-smokers.

Overcrowding; no separation of smokers and non-smokers; poor hygiene and mould in the cell; paint peeling off the walls; poor quality and insufficient quantity of the food; infestation with cockroaches and other insects.

Overcrowding; poor hygiene; mouldy cell infested with cockroaches and other insects; paint peeling off the walls; unpleasant nauseating smell; poor ventilation; poor quality of the food and of the drinking water; food parcels damaged by the prison administration; and food often rendered unsuitable for consumption.

5,600

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.