BOUTAFFALA c. BELGIQUE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Scoasă de pe rol
BOUTAFFALA c. BELGIQUE (CtEDO, 2017)
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 48302/15 Khaled BOUTAFFALA împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 27 iunie 2017 într-un comitet compus din Julia Laffranque, președinte, Paul Lummens, Valeriu Gritsco, judecători, și de Hasan Bak Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a intenționat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Khaled Boutaffala, este un resortisant belgian născut în 1976 și reședința la Bruxelles. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul T. Mitevoy, avocat la Bruxelles. Guvernul belgian ( A fost reprezentat de agentul său, co-agent, I. Niedlispacher.
Invocând articolele 3 și 14 din Convenție, reclamantul se plângea că a suferit o violență excesivă din partea polițiștilor motivați de prejudecăți rasiste și, în plus, punea sub semnul întrebării caracterul efectiv al anchetei care a urmat faptelor. Invocând art. 5 din Convenție, reclamantul se plângea, de asemenea, că a fost arestat în mod arbitrar și nejustificat. La 14 decembrie 2016, cauza a fost comunicată guvernului. La 21 martie 2017, președinta secțiunii a acordat Ligii Drepturilor Omului autorizația de a fi parte terță în cadrul procedurii. Guvernul belgian recunoaște prin prezenta că interpelarea reclamantului este făcută în condiții care nu au contribuit la respectarea deplină a dreptului său la lipsă de tratament degradant garantat prin art. 3 din Convenție.
Având în vedere recunoașterea încălcării și a măsurilor de remediere a acesteia, guvernul solicită eliminarea cauzei în schimbul plății sumei de 15 000 EUR Această sumă, care va acoperi prejudiciul moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) lit. (c) din Convenție. La 18 mai 2017, avocatul reclamantului a informat Curtea cu privire la faptul că, dată fiind recunoașterea de către guvern a încălcării articolului 3 din convenție și a prejudiciului moral important care l-a produs, clientul său își exprima acordul cu privire la termenii declarației. Curtea consideră că acordul expres formulat de reclamant poate fi considerat un regulament amiabil implicit între părți.
Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 20 iulie 2017. Hasan Bak
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.