SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 48302/15 Khaled BOUTAFFALA împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 27 iunie 2017 într-un comitet compus din Julia Laffranque, președinte, Paul Lummens, Valeriu Gritsco, judecători, și de Hasan Bak Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a intenționat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Khaled Boutaffala, este un resortisant belgian născut în 1976 și reședința la Bruxelles. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul T. Mitevoy, avocat la Bruxelles. Guvernul belgian ( A fost reprezentat de agentul său, co-agent, I. Niedlispacher. Invocând articolele 3 și 14 din Convenție, reclamantul se plângea că a suferit o violență excesivă din partea polițiștilor motivați de prejudecăți rasiste și, în plus, punea sub semnul întrebării caracterul efectiv al anchetei care a urmat faptelor. Invocând art. 5 din Convenție, reclamantul se plângea, de asemenea, că a fost arestat în mod arbitrar și nejustificat. La 14 decembrie 2016, cauza a fost comunicată guvernului. La 21 martie 2017, președinta secțiunii a acordat Ligii Drepturilor Omului autorizația de a fi parte terță în cadrul procedurii. Guvernul belgian recunoaște prin prezenta că interpelarea reclamantului este făcută în condiții care nu au contribuit la respectarea deplină a dreptului său la lipsă de tratament degradant garantat prin art. 3 din Convenție. Având în vedere recunoașterea încălcării și a măsurilor de remediere a acesteia, guvernul solicită eliminarea cauzei în schimbul plății sumei de 15 000 EUR Această sumă, care va acoperi prejudiciul moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) lit. (c) din Convenție. La 18 mai 2017, avocatul reclamantului a informat Curtea cu privire la faptul că, dată fiind recunoașterea de către guvern a încălcării articolului 3 din convenție și a prejudiciului moral important care l-a produs, clientul său își exprima acordul cu privire la termenii declarației. Curtea consideră că acordul expres formulat de reclamant poate fi considerat un regulament amiabil implicit între părți. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 20 iulie 2017. Hasan Bak
Requête n
o
48302/15
Khaled BOUTAFFALA
contre la Belgique
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 27 juin 2017 en un comité composé de
:
Julia Laffranque,
présidente,
Paul Lemmens,
Valeriu Grițco,
juges,
et de Hasan Bakırcı,
greffier adjoint de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 23 septembre 2015,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Khaled Boutaffala, est un ressortissant belge né en 1976 et résidant à Bruxelles. Il a été représenté devant la Cour par M
e
Le gouvernement belge («
le Gouvernement
») a été représenté par son agent, co-agent, I. Niedlispacher.
Invoquant les articles 3 et 14 de la Convention, le requérant se plaignait d’avoir subi une violence excessive de la part de policiers motivée par des préjugés racistes. Il remettait en outre en cause le caractère effectif de l’enquête ayant suivi les faits. Invoquant l’article 5 de la Convention, le requérant se plaignait par ailleurs d’avoir été arrêté de façon arbitraire et injustifiée.
Le 14 décembre 2016, l’affaire a été communiquée au Gouvernement.
Le 21 mars 2017, la présidente de la section a accordé à Ligue des droits de l’homme l’autorisation d’intervenir en qualité de tierce partie dans la procédure.
Le 10 février 2017, la Cour a reçu une déclaration unilatérale signée par le Gouvernement rédigée, en ses passages pertinents, comme suit
:
«
Le Gouvernement belge reconnaît par la présente que l’interpellation du requérant s’est déroulée dans des conditions qui n’ont pas contribué au plein respect de son droit à l’absence de traitement dégradant garanti par l’article 3 de la Convention.
Compte tenu de la reconnaissance de la violation et des mesures pour y remédier, le Gouvernement demande la radiation de l’affaire en contrepartie du versement de la somme de 15 000 euros – jugée conforme à la jurisprudence et à la pratique habituelles de la Cour. Cette somme, qui couvrira le préjudice moral ainsi que les frais et dépens, sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1
er
c) de la Convention
».
Le 18 mai 2017, l’avocat du requérant a informé la Cour qu’étant donné la reconnaissance par le Gouvernement de la violation de l’article 3 de la Convention et du préjudice moral important qui en a découlé, son client marquait son accord quant aux termes de la déclaration.
La Cour considère que l’accord exprès ainsi formulé par le requérant peut être considéré comme un règlement amiable implicite entre parties.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle en application de l’article
39 de la Convention.
Fait en français puis communiqué par écrit le 20 juillet 2017.
Hasan Bakırcı
Julia Laffranque
Greffier adjoint
Présidente