ROGOZA v. RUSSIA and 1 other application

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Reclamanții, care sunt în prezent condamnați la închisoare în colonia corecțională IK-2 din regiunea Zabaykalskiy, susțin că sunt supuși la presiune de către administrarea instituției de mai sus în legătură cu plângerile lor cu privire la condițiile de detenție post condamnare ridicate în cereri separate și comunicate guvernului contestat. Având în vedere afirmațiile reclamanților și dovezile care au fost prezentate, a existat orice obstacol de către stat cu exercitarea efectivă a dreptului la cerere al reclamanților, asigurat prin art. 34 din Convenție? În special: (a) Dl. A.A., șeful diviziunii operative IK-2 din regiunea Zabaykalskiy Dl. A.A., șeful diviziunii operative IK-2 din regiunea Zabaykalskiy Dl. A.K.

sau orice alte presiuni oficiale de exercitare asupra dlui M. Rogoza de a retrage cererea (n. 41822/16) la Curte? De ce a fost convocat dl. M. Rogoza să se întâlnească cu oficialii de mai sus la 25 octombrie și 26 octombrie 2016? (b) Orice oficial al IK-2 din regiunea Zabaykalskiy, direct sau prin intermediul altor condamnați care își îndeplinesc condamnarea în IK-2, a exercitat presiune asupra dlui Sablin de a retrage cererile sale (n. 24584/15 și 40467/16) la Curte? Apendice nr. Cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Loc de reședință 2196/17 10/12/2016 Maksim Vasilievich ROGOZA 30/06/1985 Shara-Gorokhon 2200/17 20/12/2016 Viktor Valerievich SABLIN 11/03/1976 Shara-Gorokhon

Communicated on 28 June 2017

THIRD SECTION

Applications nos. 2196/17 and 2200/17 Maksim Vasilyevich ROGOZA against Russia and Viktor Valeryevich SABLIN against Russia lodged on 10 December 2016 and 20 December 2016 respectively SUBJECT MATTER OF THE CASEs The applicants, who are currently serving prison sentences in correctional colony IK-2 of Zabaykalskiy Region, allege that they are being subjected to pressure by the administration of the above facility in connection with their complaints about the conditions of their post ‑ conviction detention raised in separate applications and communicated to the respondent Government. QUESTIONS tO THE PARTIES In the light of the applicants’ claims and the evidence which has been submitted, has there been any hindrance by the State with the effective exercise of the applicants’ right of application, ensured by Article 34 of the Convention?

In particular: (a) Did the acting head of IK-2 of Zabaykalskiy Region Mr A.A., the head of the operative division of IK-2 of Zabaykalskiy Region Mr A.K. or any other official exercise pressure on Mr M. Rogoza to withdraw his application (no. 41822/16) to the Court? Why was Mr M. Rogoza summoned to meet with the above officials on 25 October and 26 October 2016? (b) Did any official of IK-2 of Zabaykalskiy Region, directly or through other convicts serving their sentences in IK-2, exercise pressure on Mr V. Sablin to withdraw his applications (nos. 24584/15 and 40467/16) to the Court? APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant Date of birth Place of residence 2196/17 10/12/2016 Maksim Vasilyevich ROGOZA 30/06/1985 Shara-Gorokhon 2200/17 20/12/2016 Viktor Valeryevich SABLIN 11/03/1976 Shara-Gorokhon