ROGOZA AND SABLIN v. RUSSIA

DIRECȚIE DECIZIE NR. 2196/17 și 2200/17 Maksim Vasilievich ROGOZA împotriva Rusiei și a Viktor Valerievich SABLIN împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 26 aprilie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Olga Chernishova, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 10 decembrie 2016 și, respectiv, 20 decembrie 2016, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat.

Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 34 din Convenție că au fost supuși la presiune de către administrarea coloniei corecționale în cazul în care au îndeplinit condamnarea la închisoare în legătură cu plângerile lor cu privire la condițiile de detenție ale acestora formulate în cereri separate în fața Curții (depunerea nr. 4182/16 în ceea ce privește dl. Rogoza și cererile nr. 24584/15 și 40467/16 în ceea ce privește dl Sablin, reclamațiile lor au fost comunicate guvernului. Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor. Reclamanții și-au prezentat observațiile în răspuns. La 30 martie și 14 martie Decembrie 2017 și 18 ianuarie 2018 Curtea a examinat cererile nr. 41822/16, 24584/15 și 40467/16.

A constatat încălcări în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție în primele și cele de-a treia cereri și a acordat reclamanților compensații pentru prejudiciu moral și a lovit a doua cerere din lista sa de cazuri din cauza atingerii unei soluții prietenoase a părților. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Curtea observă că reclamanții au fost în măsură să își îndeplinească cu succes cererile în ceea ce privește condițiile de detenție ale acestora, în ciuda presupusei încălcare a dreptului lor la cerere individuală în temeiul Convenției. Acestea au fost capabile să trimită și să primească în mod regulat documente, fără întârziere sau obstacol.

Nu au fost furnizate dovezi care să arate altfel și nu au fost formulate plângeri în acest cont în fața autorităților interne. În astfel de circumstanțe, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată, în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție (a se vedea Kaftalova c. Letonia) În absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de Protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. Prin urmare, cazurile ar trebui să fie excluse din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 19 mai 2022. Olga Chernishova Darian Pavli Președintele adjunct al Registrului nr. Cerere nr. Locată pe Solicitant Anul de naștere Locația de reședință 2196/17 10/12/2016 Maksim Vasilievich ROGOZA 1985 Shara-Gorokhon 2200/17 20/12/2016 Viktor Valerievich SABLIN 1976 Shara-Gorokhon

THIRD SECTION

DECISION Applications nos. 2196/17 and 2200/17 Maksim Vasilyevich ROGOZA against Russia and Viktor Valeryevich SABLIN against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 26 April 2022 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judges, and Olga Chernishova, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 10 December 2016 and 20 December 2016 respectively, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicant’s details are set out in the appended table.