Comunicat la 3 iulie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 7087/12 Fikret BAYRAM împotriva Turciei introdusă la 28 noiembrie 2011 EXPOSAT DE FAPTE Reclamantul, domnul Fikret Bayram, este un resortisant turc născut în 1972. Este în prezent deținut la închisoarea de tip M de Batman. Circumstanțele cazului Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a participat la mai multe acte de violență și atacuri armate. În 1992, a fost împușcat și a devenit paraplegic În același an, a fost condamnat la 26 de ani de detenție, în special pentru crimă. În 1997, el a primit o grație prezidențială și a fost eliberat. A fost arestat din nou în 2000 ca urmare a diferitelor mărturii și documente referitoare la afilierea sa la organizația teroristă Hezbollah . Detenția sa provizorie a luat sfârșit în 2004. În decembrie 2006 a devenit definitiv la 28 aprilie 2008, reclamantul a fost condamnat la închisoare pe viață pentru alte acte comise înainte de 1992 și pentru că toate actele în cauză fuseseră comise în numele unei organizații teroriste. Reclamantul a fost reținut la 6 aprilie 2009; eliberarea condiționată este prevăzută pentru 26 decembrie 2028. Rapoartele medicale din 10 septembrie 2009 și 17 noiembrie 2011 indică faptul că reclamantul nu și-a folosit picioarele, că este incontinent și că starea sa de sănătate nu poate fi îmbunătățită prin nicio intervenție chirurgicală sau de altă natură. La 20 aprilie 2011, reclamantul a solicitat să fie transferat într-o închisoare adaptată handicapului său. În practică, reclamantul a fost asistat de co-deținuții săi. La 27 aprilie 2011, administrația a luat decizia de a însărcina în mod oficial cei doi colegi deținuți ai reclamantului de a-l transporta de la parter la parter la nivelul unității închisorii, pe care le împărtășesc celor trei, și de a asista la nevoile zilnice ale acestuia. Potrivit reclamantului, unitatea penitenciară se împarte într-o intrare principală alcătuită dintr-o cameră, din baie și toaletă și un etaj superior, utilizat ca dormitor, la care se accesează o scară de 20 de trepte. Prin aceeași decizie, administrația le-a acordat celor doi colegi de celulă ai reclamantului un salariu de nivelul celui prevăzut pentru deținuții care lucrau în închisoare. GRIEF Invochourt la: art. 3 din Convenție, reclamantul se plângea de incompatibilitatea stării sale de sănătate cu condițiile penitenciare din închisoarea de tip M de Batman. Întrebări adresate părților Care sunt condițiile materiale ale detenției reclamantului? În special facilitățile sanitare (spațiile sanitare și baia) sunt adaptate la handicapul său nevoia de a fi asistat la zi și transportat între partea de jos și partea de jos a detenției închisorii pe care o ocupă el însuși într-un tratament degradant Există instituții penitenciare adaptate nevoilor deținuților cu handicap? În acest caz, autoritățile au luat în considerare transferul reclamantului într-o închisoare adaptată handicapului său? care sunt măsurile luate pentru a asigura participarea reclamantului la activitățile disponibile în închisoare (deținute în aer liber, acces la bibliotecă sau la atelier, la activitățile comune sau manuale etc.) Având în vedere handicapul reclamantului, se poate spune că detenția la lamaie în condițiile în care se află un tratament inuman sau degradant (Z.H.c.). Ungaria, n 28973/11, § 30-33, 8 noiembrie 2012)
Communiquée le 3 juillet 2017
Requête n
o
7087/12
Fikret BAYRAM
contre la Turquie
introduite le 28 novembre 2011
1.
Le requérant, M. Fikret Bayram, est un ressortissant turc né en 1972. Il est actuellement détenu à la prison de type M de Batman.
Les circonstances de l’espèce
2.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
3.
Le requérant participa à plusieurs actes de violence et attaques à main armée. En 1992, il fut blessé par balles et devint paraplégique
; il se déplace depuis en fauteuil roulant. La même année, il fut condamné à 26 ans de réclusion, notamment pour meurtre. En 1997, il bénéficia d’une grâce présidentielle et fut libéré.
4.
Il fut à nouveau arrêté en 2000 à la suite de différents témoignages et documents mentionnant son affiliation à l’organisation terroriste
Hezbollah
. Sa détention provisoire prit fin en 2004. Par un jugement du 28
décembre 2006 devenu définitif le 28 avril 2008, le requérant fut condamné à la réclusion à perpétuité pour d’autres actes commis avant 1992 et parce que tous les actes en cause avaient été perpétrés au nom d’une organisation terroriste. Le requérant fut réincarcéré le 6 avril 2009
; sa libération conditionnelle est prévue pour le 26 décembre 2028.
5.
Des rapports médicaux datant du 10 septembre 2009 et 17
novembre 2011 indiquent que le requérant n’a pas l’usage de ses jambes, qu’il est incontinent et que son état de santé ne peut s’améliorer par aucune intervention chirurgicale ou autre.
6.
Le 20 avril 2011, le requérant demanda à être transféré dans une prison adaptée à son handicap.
7.
En pratique, le requérant était assisté par ses codétenus. Le 27
avril 2011, l’administration pénitentiaire prit la décision de charger officiellement les deux codétenus du requérant du transport de celui-ci du rez-de-chaussée à l’étage de l’unité carcérale, qu’ils partagent à eux trois, et de l’assister dans ses besoins quotidiens. Selon le requérant, l’unité carcérale se divise en une entrée principale composée d’une pièce, de la salle de bains et des toilettes et un étage supérieur, utilisé comme dortoir, auquel on accède par un escalier de vingt marches.
8.
Par la même décision, l’administration accorda aux deux codétenus du requérant un salaire du niveau de celui prévu pour les détenus acceptant d’effectuer des travaux dans la prison.
GRIEF
9.
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de l’incompatibilité de son état de santé avec les conditions carcérales dans la prison de type M de Batman.
QUESTIONS aux parties
1.
Quelles sont les conditions matérielles de la détention du requérant
? En particulier
:
a)
les équipements sanitaires (les toilettes et la salle de bain) sont-ils adaptés à son handicap
?
b)
le besoin d’être assisté au quotidien et transporté entre le rez
‑
de
‑
chaussée et l’étage de l’unité carcérale qu’il occupe s’analyse-t-il en un traitement dégradant
?
c)
existe-t-il des établissements pénitentiaires adaptés aux besoins des détenus handicapés
? Dans l’affirmative, les autorités ont-elles envisagé le transfert du requérant dans une prison adaptée à son handicap
?
d)
quelles sont les mesures prises pour assurer la participation du requérant aux activités disponibles en prison (sortie à l’air libre, accès à la bibliothèque ou à l’atelier, aux activités communes ou manuelles, etc.)
?
2.
Eu égard au handicap du requérant, peut-on dire que la détention de l’intéressé dans les conditions auxquelles il se trouve constitue un traitement inhumain ou dégradant (
Z.H. c.
Hongrie
, n
o
28973/11, §§ 30-33, 8
novembre 2012)
?