BEZHANI AND FEDERATA SHQIPTARE E MUNDJES v. ALBANIA

Comunicat la 3 iulie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 11485/11 FEDERATA SHQIPTARE E MUNDJES și VIRON BEZHANI împotriva Albaniei depusă la 16 februarie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la neexecuția hotărârii Comisiei de Arbitraj Sportiv din 2 aprilie 2009, care a devenit executabilă prin executarea hotărârii Curții de District din Tirana din 17 iulie 2009. Comisia de Arbitraj Sportif a constatat că alegerile pentru organele guvernante din Federația Luptelor Albaneze nu erau valabile. Primul reclamant, dl Viron Bezhani, care a fost Secretarul General al Federației la momentul respectiv, s-a plâns că nu-și poate primi salariul lunar și al doilea reclamant, Federația Albaneză a Luptelor, s-a plâns că nu a putut primi finanțare din partea statului ca urmare a neexecutării deciziei menționate anterior.

Reclamanții se plâng de încălcarea dreptului de acces la instanță în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, a dreptului lor la libertatea de asociere în temeiul articolului 11 din Convenție și a dreptului lor de proprietate în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, din cauza neexecutării deciziei interne.

Nerespectarea hotărârii Comisiei de Arbitraj Sportiv din 2 aprilie 2009, care a devenit executabilă prin executarea hotărârii Curții de District Tirana din 17 iulie 2009, dă naștere la o încălcare a dreptului de acces al reclamanților la o instanță, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Gjyli c. Albania , nr. 32907/07, § 43, 29 septembrie 2009)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de asociere, garantat de art. 11 din Convenție, din cauza neexecuției deciziei interne (a se vedea, de exemplu, Organizația Unică macedoneană Ilinden și alții c. Bulgaria , nr. 59491/00, 19 ianuarie 2006)? Reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne eficace, astfel cum se prevede la art. 35 § 1 din Convenție în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție?

A existat o ingerință în dreptul reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor lor, astfel cum se garantează la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? Dacă da, s-a constatat încălcarea acestei dispoziții ca urmare a nerespectării integrală și în timp util a deciziei Comisiei de Arbitraj Sportiv, care a devenit executabilă prin decizia Curții de District din Tirana din 17 iulie 2009 ( Ramadhi și alții c. Albania , nr. 38222/02, 13 noiembrie 2007?

Communicated on 3 July 2017

SECOND SECTION

Application no. 11485/11 FEDERATA SHQIPTARE E MUNDJES and VIRON BEZHANI against Albania lodged on 16 February 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the non-enforcement of the Sports Arbitration Commission’s decision of 2 April 2009, which became executable by the execution writ of the Tirana District Court’s decision of 17 July 2009. The Sports Arbitration Commission found that the elections for the governing bodies within the Albanian Wrestling Federation were invalid. The first applicant, Mr Viron Bezhani, who was the General Secretary of the Federation at the relevant time, complained that he could not receive his monthly salary and the second applicant, the Albanian Wrestling Federation, complained that it could not receive funding from the State as a result of the non-enforcement of the aforementioned decision.

The applicants complain of a breach of their right of access to court under Article 6 § 1 of the Convention, their right to freedom of association under Article 11 of the Convention and their right of property under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, on account of the non-enforcement of the domestic decision.

QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Does the failure to comply with the Sports Arbitration Commission’s decision of 2 April 2009, which became executable by the execution writ of Tirana District Court decision of 17 July 2009, give rise to a breach of the applicants’ right of access to a court, as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see for example Gjyli v. Albania , no. 32907/07, § 43, 29 September 2009)? 2. Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of association, guaranteed by Article 11 of the Convention, on account of the non-enforcement of the domestic decision (see for example The United Macedonian Organisation Ilinden and Others v. Bulgaria , no. 59491/00, 19 January 2006)? 3. Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention in respect of the complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention?

Was there an interference with the applicants’ right to the peaceful enjoyment of their possessions as guaranteed by Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention? If so, has there been a breach of this provision as a result of the authorities’ failure to fully and in a timely manner enforce the Sports Arbitration Commission’s decision which became executable by the execution writ of Tirana District Court decision of 17 July 2009 ( Ramadhi and Others v. Albania , no. 38222/02, 13 November 2007?