CASE OF ICHETOVKINA AND OTHERS v. RUSSIA

Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. În diferite date între 2004 și 2008 reclamanții au fost urmăriți penal pentru și condamnați pentru diverse infracțiuni în temeiul legislației ruse, care au fost în vigoare atunci. Toate reclamanții au apelat, dar cauzele lor au fost examinate de către instanțele de recurs în absența avocatului lor respectiv. Instanțele de apel au susținut convingerile lor. În cazul dlui Chernenko (depunerea nr. 51264/07) instanța de primă instanță i-a ordonat să plătească taxele legale suportate în ceea ce privește reprezentarea sa în cadrul procedurii penale împotriva lui. La 6 noiembrie 2012, Curtea Supremă a Federației Ruse a anulat ordinul instanței de primă instanță și a renunțat la taxele juridice pe care dl Chernenko le-a fost ordonat să le ramburseze.

În urma comunicării cererilor, procurorul a depus cereri de revizuire a cazurilor penale ale dnei Ichetovkina și a dlui Dubrovskiy (depunerea nos. 12584/05 și 45690/05). În urma comunicării celorlalte patru cereri (nus. 45075/05, 11343/06, 51264/07 și 59378/08), procurorul a depus o cerere de revizuire a hotărârii instanțelor de recurs. Instanțele interne au examinat cererea sa și au recunoscut în mod expres că dreptul acestor patru reclamanți la asistență juridică în cadrul procedurii de recurs în ceea ce privește cauzele lor a fost încălcat. Cazurile reclamanților au fost trimise pentru reexaminare de către aceleași instanțe de recurs. Curtea a solicitat observații suplimentare guvernului în ceea ce privește aceste patru cazuri cu privire la conformitatea celei de-a doua serie de proceduri de recurs cu cerințele articolului 6 §§ 1 și 3 litera (c) din convenție.

În momentul în care cazurile reclamanților au fost auzite și reexaminate de către instanțele de recurs, acestea au fost reprezentate de avocați și au participat la procedurile respective prin intermediul unei legături video. 10. Detaliile cazurilor reclamanților sunt prezentate în apendice.

5. The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. 6. On various dates between 2004 and 2008 the applicants were criminally prosecuted for and convicted of various offences under the Russian legislation then in force. All of the applicants appealed, but their cases were examined by the appeal courts in the absence of their respective counsel. The appeal courts upheld their convictions. 7. In the case of Mr Chernenko (application no. 51264/07) the firstinstance court ordered him to pay the legal fees incurred in respect of his representation in the criminal proceedings against him. On 6 November 2012 the Supreme Court of the Russian Federation quashed the order of the first-instance court and waived the legal fees that Mr Chernenko had been ordered to reimburse.

8. Following the communication of the applications, the prosecutor lodged requests for supervisory review of the criminal cases of Ms Ichetovkina and Mr Dubrovskiy (applications nos. 12584/05 and 45690/05). 9. Following the communication of the other four applications (nos. 45075/05, 11343/06, 51264/07 and 59378/08), the prosecutor lodged a request for supervisory review of the judgment of the appeal courts. The domestic courts examined his request and expressly acknowledged that these four applicants’ right to legal assistance in the appeal proceedings in respect of their cases had been breached. The applicants’ cases were remitted for re-examination by the same appeal courts. The Court requested additional observations from the Government in respect of these four cases regarding the conformity of the second set of appeal proceedings with the requirements of Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention.

When the applicants’ cases were heard and re-examined by the appeal courts, they were represented by lawyers, and they participated in the respective proceedings via video link. 10. The details of the applicants’ cases are set out in the appendix.