CtEDO 04.07.2017 Auto

CASE OF ICHETOVKINA AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
04.07.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-c - Defence through legal assistance)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ICHETOVKINA AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. În diferite date între 2004 și 2008 reclamanții au fost urmăriți penal pentru și condamnați pentru diverse infracțiuni în temeiul legislației ruse, care au fost în vigoare atunci. Toate reclamanții au apelat, dar cauzele lor au fost examinate de către instanțele de recurs în absența avocatului lor respectiv. Instanțele de apel au susținut convingerile lor. În cazul dlui Chernenko (depunerea nr. 51264/07) instanța de primă instanță i-a ordonat să plătească taxele legale suportate în ceea ce privește reprezentarea sa în cadrul procedurii penale împotriva lui. La 6 noiembrie 2012, Curtea Supremă a Federației Ruse a anulat ordinul instanței de primă instanță și a renunțat la taxele juridice pe care dl Chernenko le-a fost ordonat să le ramburseze. În urma comunicării cererilor, procurorul a depus cereri de revizuire a cazurilor penale ale dnei Ichetovkina și a dlui Dubrovskiy (depunerea nos. 12584/05 și 45690/05). În urma comunicării celorlalte patru cereri (nus. 45075/05, 11343/06, 51264/07 și 59378/08), procurorul a depus o cerere de revizuire a hotărârii instanțelor de recurs. Instanțele interne au examinat cererea sa și au recunoscut în mod expres că dreptul acestor patru reclamanți la asistență juridică în cadrul procedurii de recurs în ceea ce privește cauzele lor a fost încălcat. Cazurile reclamanților au fost trimise pentru reexaminare de către aceleași instanțe de recurs. Curtea a solicitat observații suplimentare guvernului în ceea ce privește aceste patru cazuri cu privire la conformitatea celei de-a doua serie de proceduri de recurs cu cerințele articolului 6 §§ 1 și 3 litera (c) din convenție. În momentul în care cazurile reclamanților au fost auzite și reexaminate de către instanțele de recurs, acestea au fost reprezentate de avocați și au participat la procedurile respective prin intermediul unei legături video. 10. Detaliile cazurilor reclamanților sunt prezentate în apendice.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-05-16
0,94
CHERNENKO v. RUSSIA
and his co-defendant’s detention until 27 July 2011. On 5 May 2011 the Supreme Court, sitting in Moscow, examined the applicant’s case. At that hearing the applicant was represented by legal aid counsel. The applicant participated in the he
CtEDO 2017-01-05
0,93
IVCHENKO and 4 other applications v. RUSSIA
Communicated on 5 January 2017 THIRD SECTION Application no. 49853/10 Lyubov Timofeyevna IVCHENKO against Russia and 4 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS 1. The applicants’ names, dates of birth, and nationalities are
CtEDO 2017-02-07
0,93
CASE OF ZAKHODYAKIN AND OTHERS v. RUSSIA
through legal assistance of his own choosing or, if he has not sufficient means to pay for legal assistance, to be given it free when the interests of justice so require...” 16. The Government stated that the applicants had lost their victi
CtEDO 2018-02-27
0,93
CASE OF SHVEDOV AND OTHERS v. RUSSIA
convicted of different criminal offences. Their cases were examined by appeal courts in the absence of the applicants and/or their lawyers. Convictions were upheld. 5. Information relevant to the criminal proceedings against the applicants
CtEDO 2012-11-27
0,93
CHERNENKO v. RUSSIA AND OTHER APPLICATIONS
settlement. The Court therefore considers that it is no longer justified to continue the examination of the case in the part concerning the complaints about inhuman and degrading conditions of the applicants’ detention. As the Committee of
Sursă