Zakharchenko împotriva Rusiei

Decizia nr. 24728/12 Vadim Nikolayevich ZAKHARCHENKO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 4 iulie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 decembrie 2011, Având în vedere observațiile prezentate de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Vadim Nikolayevich Zakharchenko, este un național rus, care s-a născut în 1971 și trăiește în Naberezhnyye Chelny. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Shakirova, un avocat care practică în Kazan.

Guvernul Rus („ Guvernul”) au fost reprezentate inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamantul s-a plâns, în special în temeiul articolului 3 din Convenție, cu privire la condițiile proaste ale detenției sale, de la 24 la 28 Iunie 2005, într-o celulă pentru persoane arestate administrativ la secția de poliție din districtul central Naberezhnyye Chelny. El a susținut, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție, că nu a avut un remediu eficace pentru a se plânge de condițiile inadecvate de detenție. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului și restul cererii a fost declarată inadmisibilă în temeiul articolului 54 § 3 din Regulamentul Curții.

HOTĂRÂREA Curții reiterează că reclamantul s-a plâns cu privire la condițiile de detenție timp de patru zile în iunie 2005 și a susținut, de asemenea, că el nu a avut niciun remediu eficace în acest sens. Curtea reiterează în continuare că, în absența unui remediu eficace pentru această plângere, plângerea privind condițiile de detenție inadecvate ar fi trebuit să fie introdusă în termen de șase luni de la ultima zi de detenție a reclamantului (a se vedea Markov și Belentsov c. Rusia (dec.), nr. 47696/09 și 79806/12, 10 Decembrie 2013; Norkin c. Rusia (dec.), nr. 21056/11, 5 februarie 2013; și Karnaushko și alții c. Rusia (dec.) [Comitet], nr. 17500/10, 15 decembrie 2016). Detenția reclamantului s-a încheiat la 28 iunie 2005. Cu toate acestea, reclamantul a depus cererea în fața Curții la 31 decembrie 2011, care este peste șase luni de la sfârșitul deținerii.

În consecință, cererea a fost depusă prea târziu și, prin urmare, este inadmisibilă pentru nerespectarea normei de șase luni prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 27 iulie 2017. Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 24728/12 Vadim Nikolayevich ZAKHARCHENKO against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 4 July 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 December 2011, Having regard to the observations submitted by the parties, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vadim Nikolayevich Zakharchenko, is a Russian national, who was born in 1971 and lives in Naberezhnyye Chelny. He was represented before the Court by Ms R. Shakirova, a lawyer practising in Kazan. The Russian Government ("the Government") were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. The applicant complained, in particular, under Article 3 of the Convention about poor conditions of his detention, from 24 to 28 June 2005, in a cell for administratively arrested persons at the police station of the Central District of Naberezhnyye Chelny.

He also argued under Article 13 of the Convention that he did not have an effective remedy to complain about the inadequate conditions of detention. These complaints were communicated to the Government and the remainder of the application was declared inadmissible pursuant to Rule 54 § 3 of the Rules of Court. THE LAW The Court reiterates that the applicant complained about the detention conditions for four days in June 2005 and also argued that he had not had any effective remedies in this regard. The Court further reiterates that in the absence of an effective remedy for that grievance, the complaint about inadequate conditions of detention should have been introduced within six months of the last day of the applicant’s detention (see Markov and Belentsov v. Russia (dec.), nos.

47696/09 and 79806/12, 10 December 2013; Norkin v. Russia (dec.), no. 21056/11, 5 February 2013; and Karnaushko and Others v. Russia (dec.) [Committee], no. 17500/10, 15 December 2016). The applicant’s detention ended on 28 June 2005. However, the applicant only lodged his application before the Court on 31 December 2011, that is more than six months after the end of the detention. It follows that the application was submitted too late and that it therefore is inadmissible for non-compliance with the six-month rule set out in Article 35 § 1 of the Convention, and must be rejected pursuant to Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 27 July 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Deputy Registrar President