Roshchupkin împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 25535/05 Maksim Vasilevich ROSHCHUPKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 27 noiembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Nina Vajić, președinte, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 iunie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Maksim Vasilevich Roshchupkin este un național rus, care s-a născut în 1980 și trăiește în Lipetsk. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 3 din Convenție cu privire la legalitatea detenției anterioare.

Reclamațiile relevante ale reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 3 mai și 19 octombrie 2011 și 23 martie 2012, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 21 octombrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Nu s-a primit niciun răspuns la scrisorile din 3 mai și 19 octombrie 2011, în timp ce scrisoarea din 23 martie 2012 a fost respinsă Curții ca fiind nedeclarată. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului . Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista . Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri . André Wampach Nina Vajić Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 25535/05 Maksim Vasilevich ROSHCHUPKIN against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 27 November 2012 as a Committee composed of: Nina Vajić, President, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 June 2005, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Maksim Vasilevich Roshchupkin, is a Russian national, who was born in 1980 and lives in Lipetsk. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 5 §§ 1 and 3 of the Convention about the lawfulness of his pre-trial detention. The applicant’s relevant complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letters dated 3 May and 19 October 2011 and 23 March 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 21 October 2010 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response has been received to the letters of 3 May and 19 October 2011, whereas the letter of 23 March 2012 was returned to the Court as unclaimed. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Nina Vajić Deputy Registrar President