NOVIKOV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 16338/05 Igor Mikhaylovich NOVIKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 10 ianuarie 2012 în calitate de cameră compusă din: Nina Vajić, președinte, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 17 aprilie 2005, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Igor Mikhaylovich Novikov, este un național rus care s-a născut la 21 august 1972 și trăiește la Moscova. Solicitarea sa a fost depusă la Curte la 17 aprilie 2005. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 1 și 13 din Convenție cu privire la o lungime necorespunzătoare a procedurilor penale împotriva lui. La 5 mai 2010, Curtea a comunicat plângerile reclamantului către Guvernul izolat în temeiul articolului (b) din Regulamentul Curții. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cauzei la 15 septembrie 2010. Prin scrisoarea din 27 septembrie 2010, reclamantul a fost invitat să prezinte, până la 29 noiembrie 2010, observațiile sale cu privire la observațiile guvernului, împreună cu orice cereri de satisfacție. Nici un răspuns nu a fost primit la scrisoarea Curții. Având în vedere absența răspunsului reclamantului, prin scrisoarea din 31 ianuarie 2011, trimisă prin corespondență înregistrată, reclamantul a fost informat că termenul de prezentare a observațiilor sau cererilor sale pentru satisfacție tocmai s-a expirat la 29 noiembrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 16338/05

Igor Mikhaylovich NOVIKOV

against

Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10

January 2012 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Julia Laffranque,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Erik Møse,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

April

2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Igor Mikhaylovich Novikov, is a Russian national who was born on 21

August

1972 and lives in Moscow. His application was lodged with the Court on 17

April 2005. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Articles

6

§

1 and 13 of the Convention about unreasonable length of criminal proceedings against him.

On 5

May

2010, the Court communicated the applicant’s complaints to the respondent Government under Rule

54

§

2

(b) of the Rules of Court. The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 15

September

2010.

By letter of 27

September

2010, the applicant was invited to submit, by 29

November

2010, his comments on the Government’s observations, together with any claims for just satisfaction. No reply was received to the Court’s letter.

In view of the absence of the applicant’s reply, by letter of 31

January

2011, sent by registered mail, the applicant was informed that the time-limit for submission of his observations or claims for just satisfaction had expired on 29

November

2010, and that no extension of time had been requested. No response followed.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President