IVANOV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 8892/05 de Sergey Anatolyevich IVANOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 20 septembrie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 4 martie 2005, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Sergey Anatolyevich Ivanov, este un național rus care s-a născut în 1978 și trăiește în Pechera în Republica Komi. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 3 din Convenție că condițiile de detenție anterioară erau inadecvate și în conformitate cu art. 5 că detenția sa era ilegală. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 5 au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații până la 25 noiembrie 2010. Nu a fost primit niciun răspuns în termenul stabilit. Prin scrisorile din 2 februarie 2011 trimise prin poștă înregistrată facilitatei penitenciare în care reclamantul și-a îndeplinit sentința și adresa de domiciliu, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 25 noiembrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisorile au fost primite la 17 și 24 februarie 2011. Cu toate acestea, reclamantul nu a răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 8892/05

by Sergey Anatolyevich IVANOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 20

September 2011 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Peer Lorenzen,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Julia Laffranque,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4 March 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Sergey Anatolyevich Ivanov, is a Russian national who was born in 1978 and lives in Pechera in the Republic of Komi. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 3 of the Convention that the conditions of his pre-trial detention had been inadequate, and under Article

5 that his detention had been unlawful.

The applicant’s complaints under Articles 3 and 5 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations by 25 November 2010. No reply was received within the time-limit fixed.

By letters dated 2 February 2011 sent by registered mail to the penitentiary facility where the applicant served his sentence and to his home address, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 25 November 2010 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letters were received on 17 and 24

February 2011. However, the applicant did not respond.

THE LAW

The Court considers that in these circumstances the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President