Lazarev împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE nr. 4128/05, de către Sergey Aleksandrovich LAZAREV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 28 iunie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 decembrie 2004, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Sergey Aleksandrovich Lazarev, este un cetățean rus care s-a născut în 1975 și locuiește în Tver. El este în prezent condamnat la închisoare în Vladimir. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 din Convenția cu privire la ilegalitatea detenției sale și în temeiul articolelor 6 și 7 a numeroaselor deficiențe ale procedurii penale împotriva acestuia și a lungii procedurii respective. Reclamarea reclamantului în temeiul articolului 6 privind organizarea audierii de recurs în cazul său penal în absența sa a fost comunicată guvernului, care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 14 iunie și 14 octombrie 2010, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 20 aprilie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 4128/05 by Sergey Aleksandrovich LAZAREV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 28 June 2011 as a Chamber composed of: Nina Vajić, President, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 December 2004, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Sergey Aleksandrovich Lazarev, is a Russian national who was born in 1975 and lives in Tver. He is currently serving a prison sentence in Vladimir. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 5 of the Convention of the unlawfulness of his detention and under Articles 6 and 7 of numerous shortcomings in the criminal proceedings against him and of the length of those proceedings. The applicant’s complaint under Article 6 concerning holding the appeal hearing in his criminal case in his absence was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letters dated 14 June and 14 October 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the his observations had expired on 20 April 2010 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response followed. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Nina Vajić Registrar President